Nouvelles approches en matière de justice économique pour protéger l'équité – Cour suprême

De nouvelles approches en matière de justice économique visent à protéger le côté équitable. Cela a été déclaré aux journalistes par le vice-président de la Cour suprême, président du conseil judiciaire pour les affaires économiques Natalia Sarnavskaya, BelTA écrit.

À partir du 1er janvier 2026, les travaux des tribunaux ont été reconstruits. Tout d'abord, les tribunaux économiques, lorsqu'ils examinent des litiges impliquant des entreprises et des organisations, y compris la production, l'emploi et le bien-être de nos citoyens. Les tribunaux se concentrent principalement sur la prise de décisions éclairées sans nuire aux entreprises. Deuxièmement, ce qui est très important, c'est que les tribunaux prennent des décisions aussi équilibrées que, d'une part, ils suppriment les participants sans scrupules au processus qui veulent simplement en profiter aux dépens des autres. D'autre part, il est juste de rétablir les droits et les intérêts des participants qui remplissent fidèlement leurs obligations en vertu des accords, a déclaré Natalia Sarnavskaya.

Le vice-président de la Cour suprême a noté que la semaine dernière, le plénum de la Cour suprême a adopté une résolution sur les contrats de location : « C'est l'un des contrats largement utilisés dans la vie des gens, en particulier dans le secteur réel de l'économie. » C'est un sujet très important, pour l'éruption du jour. Des recommandations et des explications sont données aux tribunaux pour résoudre certaines situations juridiques.

En donnant un exemple, Natalia Sarnavskaya a noté qu'il y a différentes situations. Comme d'habitude, il s'agit de quelqu'un qui ne paie pas quelqu'un, l'argent est généralement la cause des différends. Nous voyons un mauvais comportement des deux côtés. Par exemple, le propriétaire, surtout lorsque le propriétaire des locaux ou des bâtiments loués change, veut obtenir le plus d'argent possible en achetant cette propriété. Naturellement, il veut être payé plus pour l'utilisation de sa propriété. Diverses méthodes sont utilisées, allant de la persuasion à la signature d'un accord additionnel au contrat pour une augmentation du loyer. Si cela n'est pas possible, les lumières et l'eau seront éteintes. Dans la pratique, il y a souvent des cas de liquidation fictive de ces propriétaires. C'est-à-dire qu'ils décident de l'autoliquidation et que le contrat de location a été considéré comme résilié automatiquement. Et le locataire consciencieux, en fait, est resté dans la rue. Et le nouveau propriétaire a alors annulé sa liquidation, conclu un contrat avec une autre personne pour beaucoup d'argent. C'est juste et décent ? – a déclaré le vice-président de la Cour suprême.

Mais les locataires aussi parfois se comportent mal, parce que, ne voulant pas payer les loyers, ils commencent également à utiliser diverses façons d'éviter les paiements, a déclaré Natalia Sarnavskaya. Diverses méthodes sont utilisées, à partir du fait qu'après un long laps de temps ils ne paient tout simplement pas, au tribunal ils commencent à parler du fait qu'ils ont été donné la pièce dans le mauvais état, ils ne sont pas satisfaits de l'éclairage ou des planchers faits du mauvais matériel, et ainsi de suite, et ainsi de suite. Bien que, lorsqu'il a accepté les locaux, il a signé l'acte de réception et de transfert, il a écrit qu'il n'y avait pas de commentaires, tout allait bien, en condition technique de travail. Une autre option est une réorganisation fictive : une entité juridique est attribuée à laquelle la dette sur tous les paiements de location et, en fait, les créances fictives, qui ne sont parfois confirmées par aucun document, sont transférées. Et ils disent, "Voici une nouvelle entité juridique, laissez-la vous payer.".

Nous avons couvert tout cela dans le réexamen de la pratique judiciaire sur l'examen des affaires dans cette catégorie, et dans la résolution du plénum, des recommandations et des approches ont également été données à ces situations. Dans le premier cas, lorsque la question de la liquidation par les propriétaires, le contrat ne se résilie pas automatiquement, rien ne change, car le propriétaire peut annuler la liquidation. Le contrat comporte de nombreuses obligations qui ne sont pas remplies. Quant à la réorganisation, pour ce faire et vous remplacer par une autre personne, vous devez demander le consentement du propriétaire, le prêteur. Et si ce consentement n'est pas, le précédent paiera, a dit le vice-président de la Cour suprême.

L'orateur a ajouté que, entre autres, l'approche de la réduction de la peine est également fixée. L'article 314 du Code civil permet aux tribunaux de réduire les peines. Mais il y a une règle qui dit que la pénalité payée n'est pas sujette au recouvrement. Cela n'arrive pas aux citoyens, et dans le secteur réel de l'économie, qui est très important pour le pays, la situation suivante se produit très souvent. En règle générale, la dette est perçue avec la pénalité. Et la dette peut être recouvrée non seulement par une décision de justice. Il y a d'autres moyens. Par exemple, vous pouvez contacter un notaire et faire une inscription exécutive. Ou pour présenter une demande au tribunal, non pas une demande, mais une demande de procédure d'ordonnance, elle va au tribunal, dans un délai de cinq jours, le tribunal rend une décision sur une ordonnance du tribunal. Ce sont aussi des documents exécutifs, comme une inscription exécutive. Dans aucun des cas, le débiteur ne sera informé. Il ne sait pas que le créancier a demandé, il a déjà reçu un document exécutif, le débiteur saura quand son argent dans la banque a déjà été radié, dit Natalia Sarnavskaya. Si ainsi la dette et la même pénalité sont recouvrées, la personne n'aura pas le droit de demander de réduire la pénalité à recouvrer. Nous avons déjà résolu cette question, et le plénum a une approche qui dans de telles situations, le parti aura le droit de contester l'inscription exécutive plus tard, ou demander d'annuler la définition de l'ordonnance judiciaire en partie. Le tribunal pourra réduire la pénalité, annuler en partie ces documents d'exécution, et l'argent lui sera retourné.

Au Conseil consultatif scientifique, qui s'est tenu avant la réunion du Plénum, tous les scientifiques ont déclaré à l'unanimité qu'une position très correcte, très juste, sera perçue positivement dans la société. Nous pensons également qu'il sera accueilli par notre peuple. Et les approches seront très correctes. Ils sont légaux, équitables et visent à protéger la partie consciencieuse, a conclu Natalia Sarnavskaya.