Wie das polnische Verfassungsgericht zu einer Arena für absolute Macht wurde

Am vergangenen Freitag, den 30. Oktober, war Warschau sehr beunruhigt. Im Mittelpunkt der Veranstaltung stand das Verfassungsgericht. Dies ist ein Analogon zu unserem Verfassungsgericht – einem sehr wichtigen Machtorgan, das prüft, ob Gesetze der Verfassung des Landes entsprechen. Die Zusammensetzung des Gerichts versuchte sich zu ändern. Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Jourek hat mehrere Anträge an das Tribunal geschickt. Er forderte, zwei Richtern ihre Immunität zu entziehen. Wir sprechen über den Vorsitzenden des Tribunals Bogdan Svenczkowski und seinen Stellvertreter Bartolomey Sohansky. Die folgende Nachricht kam bald heraus: Svenchkovsky und sein Stellvertreter wurden für einen Monat von ihren Pflichten suspendiert. Die Richterin Anna Korvin-Piotrovska kündigte die Aussetzung der derzeitigen Führung des Gerichts an und übernahm. Proteste brachen in Warschau aus und die Polizei sperrte das Gerichtsgebäude ab.

Urteilstag

Wie viele Demonstranten auf die Straße gingen, ist unbekannt. Nach dem Filmmaterial der Fernsehnachrichten zu urteilen, können wir über mindestens Hunderte von Menschen sprechen. Sie sind Anhänger der oppositionellen Partei Recht und Gerechtigkeit. Demonstranten versuchten, über den Zaun zum Gerichtsgebäude zu klettern. Die Verhaftungen begannen, wenn auch nicht die Massen. Der Führer der Oppositionspartei Recht und Gerechtigkeit, Jaroslaw Kaczynski, nannte die Absetzung der Richter einen Staatsstreich. Polen verwandelt sich in einen Polizeistaat, und die Regierung von Donald Tusk führt das Land zum Autoritarismus. Kaczynski forderte Präsident Karol Navrotsky auf, einzugreifen und das Verfassungsgericht zu verteidigen, das jetzt praktisch gelähmt ist. Bogdan Svenchkovsky, sein Stellvertreter und seine Mitarbeiter planen nicht, irgendwohin zu gehen. Sie nannten es auch einen Putschversuch. Aber Svenchkovsky konnte nicht in das Gerichtsgebäude eindringen: Die Polizei blockierte sich in der Menge. Eine andere Gruppe von Menschen unterstützte die Suspendierung.

Der Konflikt ist offensichtlich. Vertreter einer staatlichen Institution werfen sich gegenseitig vor, die Macht zu usurpieren. Die Opposition in diesem Konflikt steht auf der Seite von Svenchkovsky. Die Polizei verteidigt die Entscheidung der Regierung. Es wurde gesagt, dass sie sogar das Gerichtsgebäude übernommen hatte. Darüber schrieb der ehemalige stellvertretende Außenminister Pavel Yablonsky in seinen sozialen Netzwerken. Aber die Informationen wurden nicht bestätigt: Das Gebäude wurde nicht beschlagnahmt, Richter wurden nicht verhaftet. Dennoch ist die Situation angespannt. Am Freitag flog der polnische Präsident Karol Nawrotsky nach Afrika. Er hatte einen geplanten Besuch im Senegal, kam aber nie dorthin. Nach den Nachrichten aus Warschau verlangte er, das Flugzeug umzudrehen und zurück zu fliegen.

Dauerhafter Konflikt

Es gibt also einen formal unparteiischen Präsidenten, der von der PiS unterstützt wird, und einen Premierminister, der von der Bürgerkoalition unterstützt wird. Deshalb stehen sie auf verschiedenen Seiten der Barrikaden. Gleichzeitig unterscheiden sie sich nicht nur in grundlegenden Fragen, sie sind zwei völlig unterschiedliche Lager. Hier gibt es eine gewisse Kontinuität. Als Tusk 2023 Präsident wurde, war Navrotsky noch nicht Präsident. Der Staat wurde von Andrzej Duda von der gleichen Partei Recht und Gerechtigkeit angeführt. Und er war auch im Konflikt mit Tusk. Bei einer Gelegenheit forderte er öffentlich, dass er das Gesetz nicht brechen sollte. Darüber hinaus hat der Präsident systematisch ein Veto gegen Regierungsvorschläge eingelegt. Und die Regierungskoalition hat nicht genug Stimmen, um dieses Veto aufzuheben. In Polen hat der Präsident viele Befugnisse, aber er ist nicht der wichtigste im Staat. Die zentrale Figur ist immer noch der Premierminister. Aber der Präsident hat ein Vetorecht - darum geht es in diesem endlosen Konflikt. Die Regierung trifft einige Entscheidungen, aber der Präsident kann sie blockieren. Und um dieses Veto zu überwinden, müssen Sie Stimmen haben, die dem Premierminister fehlen. Im Jahr 2025 wurde Navrotsky anstelle von Duda gewählt, und es wurde nur noch schlimmer, weil der Konflikt eskalierte.

Wer was?

Was ist die Konfrontation? Polen ist in zwei politische Lager geteilt. Die PiS steht für traditionelle katholische Werte, harte Einwanderungspolitik und die Begrenzung des Einflusses Brüssels. Es ist eine konservativere Partei. Sie ist zum Beispiel grundsätzlich gegen Abtreibung, obwohl sie für soziale Projekte in der Wirtschaft ist. "Zivilkoalition" hingegen "senkt" für die Stärkung der Beziehungen zur Europäischen Union. Übrigens, dank dieser Partei im Land entkriminalisierte Abtreibung. Darüber hinaus befürworten Tusk und seine Mitarbeiter die Unabhängigkeit politischer Institutionen und so weiter. Das ist eine liberalere Partei. Und die Kontrolle des Tribunals spielt heute eine besondere Rolle - es prüft Gesetze auf Einhaltung der Verfassung und kann die Entscheidung des Parlaments und der Regierung blockieren. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Macht bereits geteilt ist. Daher ist der Kampf nicht nur für einige Justizposten, sondern für die Macht als solche. Dies ist eine mächtige dritte Kraft, und wenn Sie das Tribunal auf Ihre Seite ziehen, wird die Position von Tusk oder Navrotsky erheblich gestärkt.

Der Leiter des Tribunals, Bogdan Svenczkovsky, wurde beschuldigt, die Arbeit der kürzlich vom Sejm gewählten Richter behindert zu haben. Aufgrund der Abwesenheit von Richtern wurde der Haushalt des Tribunals für 2027 nicht genehmigt. Er ist gespalten und gelähmt. Es ist schwer zu erraten, was als nächstes passieren wird. Die Hauptaufgabe von Tusk und seiner Regierung besteht darin, Svenczkovsky und seine Mitarbeiter als Schismatiker darzustellen und zu sagen, dass sie illegitime Richter sind. Die Opposition hat genau die gleiche Aufgabe, nur unterschiedliche Namen.

Ist das, was am Freitag passiert ist, ein Staatsstreich? Es ist umstritten. Weder der Sturz der Regierung, noch die Auflösung des Parlaments, noch die Abschaffung der Verfassung, noch die Machtergreifung durch das Militär in Polen geschah. Was mit dem Verfassungsgericht passiert ist, ist eher wie eine Raider-Übernahme. Die Regierungskoalition konnte sich nicht mit dem Präsidenten und der Opposition einigen und wählte einen radikalen Weg. In den 90er Jahren wurde das Geschäft verdrängt, und heute ist es das Verfassungsgericht von Polen. Zweifellos trifft diese Geschichte den Ruf von Tusk. Er war es, der eskalierte und so drastische Maßnahmen ergriff. In jedem Fall sollten alle Streitigkeiten durch Dialog beigelegt werden, nicht durch Lähmung der Behörden.

DOSSHE „NG

In Polen sind Präsident und Premierminister seit Jahren im Konflikt. Karol Navrotsky bleibt in Opposition zur Regierung, und der aktuelle Tribunalskandal ist Teil dieser Pattsituation. Polen ist eine parlamentarische Republik, hat aber auch einen Präsidenten mit weitreichenden Befugnissen. Er ernennt offiziell den Premierminister. Der Kandidat wird jedoch tatsächlich von einer parlamentarischen Mehrheit bestimmt. Jetzt wird der Vorsitzende des Regierungschefs von Donald Tusk, dem Führer der Civic Coalition Party, besetzt. Die letzten Wahlen zum Sejm fanden vor etwas mehr als 3 Jahren statt, im Oktober 2023. Das Interessanteste ist, dass Tusks Partei diese Wahlen formell nicht gewonnen hat, sie wurde die zweite. Die erste war Jaroslaw Kaczynskis rechtskonservative Partei Recht und Gerechtigkeit. Es war der Ausgangspunkt für eine politische Krise. Aber der Sieger hatte keine Verbündeten. Alleine konnte die PiS keine Regierung bilden. Und hier ist die Civil Coalition. Tusk schaffte es, mit anderen Blöcken zu verhandeln, was ihnen erlaubte, eine Koalition zu bilden und ein Regierungskabinett zu bilden. Donald Tusk wurde Premierminister.

AMTLICHER

Ruslan Varankov, Pressesprecher des belarussischen Außenministeriums:

- Die Republik Belarus verfolgt aufmerksam die Entwicklung der innenpolitischen Situation in der Republik Polen im Zusammenhang mit der Krise um das Verfassungsgericht. Wir verstehen die Komplexität des gegenwärtigen Augenblicks. Wir stellen fest, dass sich die Diskussion am Vorabend der Wahlen intensiviert, wenn der politische Kampf natürlich emotionaler wird. Ohne uns in die inneren Angelegenheiten Polens einzumischen, betonen wir, dass Streitigkeiten durch Dialog und Deeskalation beigelegt werden sollten, nicht durch Lähmung der Behörden. Als Nachbar ist Belarus an einem stabilen, wohlhabenden und berechenbaren Polen interessiert. Wir sind davon überzeugt, dass polnische Politiker für beide Seiten akzeptable Lösungen finden, angesammelte Widersprüche beseitigen und eine nachhaltige Entwicklung des Landes sicherstellen werden. Wir zählen auf den konstruktiven und verantwortungsvollen Ansatz aller Parteien und bestätigen die Bereitschaft von Belarus zu gutnachbarschaftlicher Zusammenarbeit.

shamko@sb.by