Главное богатство современной эпохи — это знание

В 1980 году Тоффлер опубликовал книгу «Третья волна», которая основывается на идее сменяющих друг друга волн — типов общества. Первая волна — это результат аграрной революции, которая сменила культуру охотников и собирателей. Вторая волна — результат индустриальной революции, которая характеризуется конвейерной системой образования и корпоративизмом. Третья волна — результат интеллектуальной революции, то есть постиндустриальное общество, в котором наблюдается огромное разнообразие субкультур и стилей жизни. Информация может заменить огромное количество материальных ресурсов и становится основным материалом для работников, которые все больше начинают трудиться дома.

«Старение населения во всех высокоразвитых странах предполагает, что общество уделяет больше внимания потребностям пожилых людей и, соответственно, меньше — молодым. Далее, по мере того как женщины продвигаются по службе и делают карьеру в рыночной экономике, их традиционная потребность тратить все свои силы на материнство уменьшается. Дети будут, вероятно, воспитываться в семьях, работающих дома. Как и во многих семьях второй волны, строящихся на бизнесе матери и отца, мы можем ожидать, что дети, живущие в завтрашнем набитом электроникой доме, будут непосредственно вовлекаться в семейные дела и с ранних лет приучаться к ответственности. Подобные факты предполагают более короткие детство и юность, но в то же время более ответственные и продуктивные», — отметил Тоффлер.

Он предсказал, что образование тоже изменится. Многие дети станут учиться не в классной аудитории. Образование, более разнообразное и тесно связанное с работой, будет продолжаться в течение всей жизни. «С наступлением на наше общество третьей волны работа становится все более разнообразной, менее фрагментированной, каждый выполняет более крупное, а не мелкое задание. Гибкий график и свободный темп заменяют прежнюю потребность в массовой синхронизации поведения. Работникам приходится справляться с более частыми переменами в их работе, а также со сбивающим с толку чередованием переводов персонала, изменением продукции и реорганизациями. Таким образом, работодатели третьей волны испытывают все возрастающую потребность в мужчинах и женщинах, которые принимают на себя ответственность, понимают, как их работа связана с работой других, которые могут справляться с более крупными заданиями и быстро адаптируются к изменившимся обстоятельствам и которые чувствуют настроение людей вокруг них», — написал Тоффлер.

В 1990 году вышла книга Элвина Тоффлера «Метаморфозы власти». В ней он доказывал, что информация — главный ресурс, который будет формировать власть. Вот как он обосновал это: «Насилие, которое в основном используется для наказаний, — наименее разностороннее средство власти. Богатства, которые могут использоваться и для вознаграждения, и для наказания, а также преобразовываться во многие другие средства, служат куда более гибким инструментом власти. Однако же более всего разносторонни и основательны знания, поскольку с их помощью человек в состоянии решить задачи, которые могли бы потребовать использования насилия или богатства. Зачастую знания можно использовать так, чтобы другие люди были вынуждены действовать желательным для вас способом, а не в собственных интересах. Знания дают власть высочайшего качества».

Автор обратил внимание на то, что решения принимаются не на основании «объективных» выводов или глубокого понимания, а обусловливаются столкновением сил, где каждая сторона преследует свои цели. Компьютеры не могут устранить эти необходимые (и полезные) парирования ударов и выпады в борьбе за власть. Они просто поднимают эту борьбу на более высокий уровень. «Политические лидеры и высокопоставленные бюрократы еще недооценивают, насколько они стали зависимы от компьютеров, а потому мало защищены от тех, кто умеет обращаться с вычислительной техникой, используя ее в политической игре. Причина кроется в том, что обычно в правительстве больше всего компьютерной обработки проводится на низшем, а не на высшем уровне бюрократической иерархии. Мы не видим президентов или партийных руководителей, нажимающих на клавиатуру или всматривающихся в экран компьютера. Вот и получается, что люди, стоящие у управления, принимают решения — от выбора военного самолета до определения налоговой политики, — основываясь на «фактах», которые в значительной степени подвергались обработке специалистами, работающими на компьютерах», — отметил Тоффлер.

Он написал, что к моменту обсуждения какой-либо проблемы или определения политического курса вся информация уже занесена (и подправлена) в компьютер, где она подсчитана, классифицирована, обобщена и подытожена. И на каждом этапе этого процесса, от создания базы данных до способа обработки информации, программы, используемой для ее анализа, все сведения открыты для манипуляции ими, и подобная операция проводится так тонко и часто незаметно, что с ней ни в какое сравнение не идут обычные средства политической информационной тактики вроде засекречивания и утечки информации. А если искажения добавить к доработкам, умышленно осуществленным чиновниками и политиками, то напрашивается единственный вывод: политическая информация поступает к человеку, принимающему решения, только после прохождения через лабиринт кривых зеркал.

«Власть — контроль над деньгами и информацией компании, опирающийся на силу закона, — смещается от тех, кто облечен легальным и формальным положением, к тем, кто обладает естественными полномочиями, основанными на знаниях и определенных психологических и политических навыках», — уверен автор.

В 2006 году вышла еще одна книга Тоффлера — «Революционное богатство». В ней он остался верен себе и доказывал, что главное богатство — это знания. «Мы стоим перед необходимостью решения вопросов, связанных не только с судьбой денег, но с будущим собственности, капитала, рынков и их взаимодействия. Это включает в себя сдвиг с оплачиваемого труда к «портфелям труда» и самозанятости; от производства, основанного на получении прибыли, к открытому взносу в банк программ, медицинских открытий, а также от стоимости, заключенной в машинах и сырье, к стоимости, основанной на идеях, образах, символах и моделях в головах миллиардов людей. Это означает другое, альтернативное использование времени, пространства и знаний — этих глубинных основ богатства», — пишет автор.

Он обратил внимание на то, что серьезным нападкам подвергается та отрасль знаний, которая в наибольшей мере необходима для экономического прогресса, — наука. «Наука находится в большей опасности, чем большинство из нас себе представляет. Этот кризис выходит за рамки сиюминутных проблем, как, например, уменьшение финансирования фундаментальных исследований. Наука развивается благодаря культуре, которую она обслуживает, а эта культура становится все более враждебной, о чем свидетельствуют атаки креационистов на теорию эволюции. Престиж науки подрывается также и коррупцией в рядах ученых, связанных с фармацевтическими и другими компаниями; изображениями в средствах массовой информации ученых как исчадий зла; страхом перед прорывами в биологии, которые угрожают пересмотром самого понятия «человечество», — отметил Тоффлер.

Он подчеркнул, что революционное богатство третьей волны все больше зависит от знания, и экономика оказывается поставлена на место — как часть более всеобъемлющей системы, которая, к добру или к худу, выдвигает снова на передний план культурную идентичность, религию и мораль. Эти явления должны рассматриваться как часть процесса обратной связи с экономикой, а не как подчиненные ей. У революции третьей волны технологический фасад, поскольку она порождает поистине невероятные технологии. Но как индустриализация и модернизация, она также означает всеобъемлющую смену цивилизации.

Как мы видим, Тоффлеру удалось предсказать стремительный рост влияния информации на развитие человечества. Еще 45 лет назад он предвидел, что многие люди будут работать и учиться дома; что человеку придется учиться всю жизнь, так как технологические знания быстро устаревают. Очевидно, что информационная эпоха продолжится и в дальнейшем. Сегодня самой горячей темой стала роль искусственного интеллекта (ИИ) в жизни людей. Корпорации и страны открыто включились в конкуренцию за создание наиболее мощного ИИ. Ну а Тоффлер еще 35 лет назад предсказал, что власть будет перетекать в руки тех, кто контролирует информационные потоки.