В Минске осудили бывшего энергетика строительной организации за получение незаконного вознаграждения

В универмаге «Беларусь» прошло выездное заседании суда — 49-летнего ранее не судимого жителя Минского района обвиняли в получении взятки, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

Уголовное дело рассматривал заместитель председателя суда Заводского района Дмитрий Лукашевич. На заседании присутствовали должностные лица, а также ответственные за проведение процедур закупок специалисты универмага «Беларусь».

Установлено, что с сентября 2021 года обвиняемый работал энергетиком в одной из строительных организаций. Помимо своих основных обязанностей в соответствии с распоряжением руководства он был уполномочен проводить процедуры закупок энергетического оборудования, материалов и запасных частей. Фигурант являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

Еще в 2021 году он достиг с представителем частной компании, который, к слову, является супругом его двоюродной сестры, договоренности о передаче ему взяток за обеспечение выбора фирмы в качестве поставщика электрооборудования и электротехнической продукции в проводимых процедурах закупки. При этом злоумышленник фактически не исследовал конъюнктуру рынка с целью выбора поставщика, предлагающего наименьшую цену. Мужчина представлял для участия в процедурах закупки предложения от иных субъектов хозяйствования. При этом фигурант понимал, что в этих счет-фактурах заведомо завышена стоимость аналогичных работ, однако это его не останавливало. Всего в период с января 2021 года по январь 2026-го он получил в качестве взяток в общей сумме 2 185 BYN.

Когда об этом стало известно, в отношении должностного лица возбудили уголовное дело. Вину в инкриминируемом преступлении он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно уплатил доход, полученный преступным путем.

— У обвиняемого высшее образование, он женат, в настоящее время работает электромонтером в строительной организации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, — прокомментировала старший помощник прокурора Заводского района Елена Богаревич, выступавшая по этому уголовному делу государственным обвинителем. — Суд признал его виновным в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, за выполнение в интересах дающего взятку и представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было и могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), и на основании ч. 1 ст. 430 УК назначил наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 300 базовых величин (13 500 BYN), с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на пять лет.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 77 УК суд отсрочил исполнение основного наказания в виде лишения свободы на два года, обязав обвиняемого в течение срока отсрочки не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства; периодически являться в РУВД по вызову в установленный срок и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

Приговор суда не вступил в силу, может быть обжалован и опротестован в установленном законом порядке.

После окончания судебного заседания Д. Лукашевич выступил перед коллективом универмага «Беларусь» с лекцией об ответственности за коррупционные проявления при осуществлении процедур закупок.

— Проведение процедуры закупки — зона повышенного риска, — отметил заместитель председателя районного суда. — Судебная практика показывает, что не всегда должностные лица, ответственные за ее проведение, в полной мере осознают противоправность принятия для себя так называемых бонусов за содействие в выборе конкретного поставщика.

При этом представители субъектов хозяйствования, желающие победить в указанной процедуре, первоначально ищут подход к должностным лицам путем передачи незначительных подарков или бонусов, а затем, войдя в доверие, договариваются о передаче денежных средств в качестве взятки, которая предназначается фактически за нарушения процедуры закупки.

Однако получение любой суммы взятки, в том числе в виде сладких подарков и алкоголя, непосредственно в связи с занимаемым должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в компетенцию соответствующего должностного лица, а также выполнение или невыполнение им в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий, влечет уголовную ответственность по ст. 430 УК.

Из рассмотренных дел видно, что не всегда обвиняемые, которые были ответственны за проведение процедур закупок понимали, что даже предоставление информации о данной процедуре, раскрытие содержания задания на закупку ранее, чем указанные данные получат иные участники процедуры закупки; предоставление сведений о поступающих ценовых предложениях конкурентов, является нарушением.

Дмитрий Лукашевич обратил внимание присутствующих не только на неотвратимость наказания за получение взятки, но и на формирование в каждом коллективе культуры нетерпимости к любым коррупционным проявлениям.

Фото предоставлено судом Заводского района