El tribunal decidió. ¿Quién lo hará?

Pasaste tiempo, dinero y nervios defendiendo tus derechos en la corte. Y finalmente ganamos. Parecería que la justicia ha prevalecido. Pero pasa un mes, otro, y nada cambia. El empleador no le restablece, la organización no elimina las violaciones, y el deudor se niega a cumplir sus obligaciones. ¿Tendré que demandar de nuevo? ¿Es posible castigar a quienes consideran que una decisión judicial no es obligatoria? Nos ocupamos del jefe del departamento de la Fiscalía del Territorio Krasnodar Mikhail Prikhlenko.

Victoria en papel

Una decisión judicial que ha entrado en vigor es obligatoria para su ejecución. Si el acusado está de acuerdo con él o no.

Este requisito se consagra en el artículo 13 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. Las decisiones judiciales son obligatorias para las autoridades, organizaciones, funcionarios y ciudadanos de toda Rusia.

Sin embargo, en la práctica, lograr la ejecución es más difícil que ganar el caso mismo.

Por ejemplo, el tribunal ordenó al empleador que reincorporara a un empleado ilegalmente despedido. Pero la dirección de la empresa no tiene prisa en implementar la decisión. O la empresa de administración estaba obligada a eliminar las violaciones en el mantenimiento de un edificio de apartamentos, y los servicios públicos no siguen haciendo nada.

En tales situaciones, la ley prevé no sólo la ejecución de los actos judiciales, sino también la responsabilidad de ignorarlos.

Cuando el caso se convierte en un delito

Como jefe del departamento encargado de la supervisión de las actividades de procedimiento en las oficinas de los principales departamentos de asuntos internos, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, el FSSP en el Territorio de Krasnodar, Mikhail Prikhlenko, explica, en el artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia se establece la responsabilidad por la no ejecución malintencionada de los actos jurídicos que hayan entrado en vigor, así como por la prevención de su ejecución.

Pero hay una advertencia significativa: no toda decisión judicial no ejecutada significa automáticamente un crimen. El concepto clave aquí es la ira.

El análisis de la práctica judicial nos permite identificar cuatro características principales que caracterizan la no ejecución de los actos judiciales como maliciosos. The bailiff repeatedly warned the violator of criminal liability in writing. El plazo fijado por el tribunal ha expirado, pero no se han cumplido los requisitos. El deudor no adoptó las medidas necesarias para hacer cumplir la decisión. Y cuarto, el deudor tuvo una oportunidad real de cumplir con los requisitos de la corte, pero no lo hizo, dice Mikhail Prikhlenko.

Al mismo tiempo, la presencia de una de las circunstancias anteriores no demuestra en sí mismo un delito. En cada caso, se evalúan todas las circunstancias, incluida la intención.

Dicho simplemente, si una persona realmente no tiene la capacidad de hacer cumplir un juicio, esa es una situación. Si evade deliberadamente la ejecución, aunque tiene las capacidades necesarias, es muy diferente.

¿Quién se enfrenta a prisión

En la parte 2 del artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia se establece la responsabilidad de los representantes gubernamentales, los empleados estatales y municipales, así como los empleados de las organizaciones estatales, municipales, comerciales y de otra índole.

Para la no ejecución de un acto judicial o la obstrucción de su ejecución, el culpable puede ser multado hasta doscientos mil rublos, trabajo obligatorio, prohibición de ocupar ciertas posiciones y otros castigos. La pena más estricta es la prisión de hasta dos años.

Para otras personas, la responsabilidad penal en virtud de la primera parte del mismo artículo es posible en condiciones especiales: si ya han sido objeto de sanciones administrativas en virtud de la cuarta parte del artículo 17.15 del Código de la Federación de Rusia sobre delitos administrativos por una violación asociada al mismo acto judicial. The maximum penalty in this case is one year imprisonment.

Así pues, el procedimiento para llevar ante la justicia depende de quién no cumpla exactamente la decisión judicial y de qué violaciones se cometieron.

No puedes esquivarlo

Otro punto importante: el enjuiciamiento penal no significa que ya no se pueda aplicar una decisión judicial.

Mikhail Prikhlenko señala a la atención la posición jurídica del Tribunal Constitucional de Rusia, establecida en la decisión No 61-O del 29 de enero de 2019. Su significado es el siguiente: si una persona ya ha sufrido una pena penal por no ejecutar un acto judicial, pero luego vuelve a cometer una evasión criminal por la ejecución de la misma decisión, en determinadas circunstancias, puede ser un nuevo delito.

En otras palabras, una sola condena no otorga al deudor un derecho indefinido a ignorar las alegaciones del tribunal.

Lo principal que hay que saber es que ganar un caso no siempre es el fin de la lucha por sus derechos. Pero la ley establece mecanismos para hacer cumplir una decisión judicial. Es importante utilizarlos consistentemente, registrar violaciones y ponerse en contacto con los órganos autorizados, sin esperar que el problema se resuelva.

Cuatro pasos a la justicia

¿Qué hacer si la decisión judicial no se aplica? Lo más importante es no limitarse a las demandas verbales del acusado y no esperar que la situación se resuelva.

The first step is to start enforcement proceedings. If the decision is subject to enforcement, it is necessary to obtain a writ of execution and present it to the Federal Bailiff Service together with an application for initiation of enforcement proceedings. A petición del reclamante, el mandamiento de ejecución puede ser enviado directamente al tribunal para su ejecución. Una orden judicial es también un documento ejecutivo. Este procedimiento está previsto en el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, los artículos 12 y 30 de la Ley federal No 229-FZ " Sobre procedimientos de ejecución " .

El segundo paso es controlar las acciones del demandante. The claimant has the right to get acquainted with the materials of enforcement proceedings, make extracts, make copies, submit applications and petitions, provide additional information about the debtor. These rights are enshrined in Article 50 of Federal Law No. 229-FZ “On Enforcement Proceedings”.

El tercer paso es reportar evasión consciente. Si el deudor sigue ignorando los requisitos, vale la pena escribir al demandante, indicar las circunstancias y adjuntar documentos de apoyo. Si hay indicios de no ejecución malintencionada de un acto judicial, es posible plantear la cuestión de llevar a cabo una inspección por un delito con arreglo al artículo 315 del Código Penal de Rusia. According to Article 151 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, inquests in such cases are conducted by interrogators of the enforcement bodies.

El cuarto paso es apelar la inacción. Si el alguacil no toma las medidas necesarias, sus acciones o inacción pueden ser recurridas ante un funcionario superior del Servicio Federal de Alguaciles o impugnadas ante un tribunal. This right is provided for in Articles 121 and 128 of the Federal Law No. 229-FZ “On Enforcement Proceedings”. También es posible solicitar a la fiscalía una solicitud para verificar el cumplimiento de la legislación.

Es importante recordar que la ley establece condiciones especiales para apelar las acciones e inacción de los demandantes. De conformidad con el artículo 122 de la Ley federal No 229-FZ, una denuncia por orden de subordinación debe presentarse dentro de los diez días siguientes a la fecha de la acción denunciada o al establecimiento del hecho de inacción. Si el solicitante no ha sido notificado de las acciones pertinentes, el período se calcula a partir del día en que aprendió o debió haber aprendido de la violación. Por lo tanto, no es necesario retrasar el tratamiento.