قررت المحكمة من سيفعلها؟?

لقد قضيت الوقت والمال والأعصاب للدفاع عن حقوقك في المحكمة وأخيراً فزنا ويبدو أن العدالة قد سادت. ولكن شهر يمر، آخر، ولا شيء يتغير. صاحب العمل لا يعيدك، ولا تلغي المنظمة الانتهاكات، ويرفض المدين الوفاء بالتزاماته. هل عليّ أن أقاضي مجدداً؟ هل من الممكن معاقبة من يعتبر قرار المحكمة غير إلزامي؟ ونتعامل مع رئيس إدارة مكتب المدعي العام في إقليم كراسنودار ميخائيل بريكلينكو.

النصر على الورق

ويكون قرار المحكمة الذي دخل حيز النفاذ قانوناً إلزامياً للتنفيذ. سواء وافق عليه المتهم أم لا.

ويرد هذا الشرط في المادة 13 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. والقرارات القضائية إلزامية بالنسبة للسلطات والمنظمات والمسؤولين والمواطنين في جميع أنحاء روسيا.

غير أن تحقيق التنفيذ في الواقع أكثر صعوبة من الفوز بالقضية نفسها.

فعلى سبيل المثال، أمرت المحكمة صاحب العمل بإعادة تعيين موظف مفصول بصورة غير قانونية. ولكن إدارة الشركة ليست في عجلة من أمرها لتنفيذ القرار. أو أن شركة الإدارة ملزمة بالقضاء على الانتهاكات في صيانة مبنى سكني، ولا تزال المرافق لا تفعل شيئا.

In such situations, the law provides not only for the enforcement of judicial acts, but also for the responsibility for ignoring them.

عندما تصبح القضية جنائية

وتشرح المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، بوصفها رئيسة إدارة الإشراف على الأنشطة الإجرائية في مكاتب الإدارات الرئيسية للشؤون الداخلية، ووزارة حالات الطوارئ، ودائرة دعم الأسرة في إقليم كراسنودار، ميخائيل بريكلينكو، المسؤولية عن عدم تنفيذ الأعمال القانونية التي دخلت حيز النفاذ القانوني، وكذلك عن منع تنفيذها.

لكن هناك كهف كبير: ليس كل قرار قضائي غير منفذ يعني تلقائياً جريمة. المفهوم الرئيسي هنا هو الغضب.

إن تحليل الممارسة القضائية يتيح لنا تحديد أربع سمات رئيسية توصف عدم تنفيذ الأعمال القضائية بأنها خبيثة. The bailiff repeatedly warned the violator of criminal liability in writing. وقد انتهى الموعد النهائي الذي حددته المحكمة، غير أنه لم يتم الوفاء بالمتطلبات. ولم يتخذ المدين الخطوات اللازمة لإنفاذ القرار. ورابعا، أتيحت للمدين فرصة حقيقية للوفاء بمتطلبات المحكمة، لكنه لم يفعل، يقول ميخائيل بريكلينكو.

وفي الوقت نفسه، فإن وجود إحدى الظروف المذكورة أعلاه لا يثبت في حد ذاته جريمة. وفي كل حالة، يتم تقييم جميع الظروف، بما في ذلك النية.

وببساطة، إذا كان الشخص لا يملك حقا القدرة على إنفاذ حكم، فإن ذلك هو وضع واحد. إذا كان يهرب عمدا من التنفيذ، على الرغم من أن لديه القدرات اللازمة، فإنه مختلف تماما.

من يواجه السجن؟

وينص الجزء 2 من المادة 315 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على مسؤولية ممثلي الحكومة وموظفي الولايات والبلديات، فضلا عن موظفي الدولة والبلديات والمنظمات التجارية وغيرها من المنظمات.

وفي حالة عدم تنفيذ قانون قضائي بحق أو إعاقة تنفيذ هذا القانون، يجوز غرامة الشخص المذنب بما يصل إلى 200 ألف روبل، والعمل الإجباري، وحظر شغل بعض المناصب والعقابات الأخرى. والعقوبة القصوى هي السجن لمدة تصل إلى سنتين.

أما بالنسبة للأشخاص الآخرين، فإن المسؤولية الجنائية بموجب الجزء الأول من نفس المادة ممكنة بشروط خاصة: إذا كانت قد تعرضت بالفعل لعقوبة إدارية بموجب الجزء الرابع من المادة 17-15 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية المتعلقة بانتهاك مرتبط بنفس القانون القضائي. The maximum penalty in this case is one year imprisonment.

وبالتالي، فإن إجراء تقديم الدعوى إلى العدالة يتوقف على من لا يمتثل بالضبط لقرار المحكمة وما هي الانتهاكات المرتكبة.

لا يمكنك إبطاله

Another important point: criminal prosecution does not mean that a court decision could no longer be enforced.

وتلفت ميخائيل بريكلينكو الانتباه إلى الموقف القانوني للمحكمة الدستورية في روسيا، الوارد في القرار رقم 61-O الصادر في التاسع والعشرين من كانون الثاني/يناير 2019. ويعني ذلك ما يلي: إذا كان الشخص قد عان بالفعل من العقاب الجنائي بسبب عدم تنفيذ أي إجراء قضائي، ولكن بعد ذلك يرتكب مرة أخرى التهرب من تنفيذ القرار نفسه، في ظل ظروف معينة، يمكن أن يكون جريمة جديدة.

وبعبارة أخرى، لا تمنح إدانة واحدة للمدين حق غير محدد في تجاهل مطالبات المحكمة.

الشيء الرئيسي الذي نعرفه هو أن الفوز في القضية ليس دائما نهاية المعركة من أجل حقوقك ولكن القانون يوفر آليات لإنفاذ قرار المحكمة. ومن المهم استخدامها باستمرار وتسجيل الانتهاكات والاتصال بالهيئات المأذون بها، دون انتظار حل المشكلة.

أربع خطوات إلى العدالة

ما العمل إذا لم ينفذ قرار المحكمة؟ وأهم شيء هو عدم قصر نفسك على المطالب اللفظية على المدعى عليه وعدم توقع أن تُحل الحالة نفسها.

وتتمثل الخطوة الأولى في بدء إجراءات الإنفاذ. وإذا كان القرار خاضعاً للإنفاذ، فمن الضروري الحصول على أمر بالاعدام وتقديمه إلى دائرة شؤون الحدود الاتحادية مع طلب لبدء إجراءات الإنفاذ. وبناء على طلب صاحب المطالبة، يجوز إرسال أمر الإعدام مباشرة إلى المحكمة لتنفيذه. كما أن أمر المحكمة هو وثيقة تنفيذية. وهذا الإجراء منصوص عليه في المادة 428 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، وفي المادتين 12 و30 من القانون الاتحادي رقم 229-FZ " إجراءات الإنفاذ " .

الخطوة الثانية هي السيطرة على أعمال المأمور وللمطالب الحق في الاطلاع على مواد إجراءات الإنفاذ، وفي الحصول على مقتطفات، وفي إعداد نسخ، وفي تقديم الطلبات والتماسات، وفي تقديم معلومات إضافية عن المدين. وهذه الحقوق مكرسة في المادة 50 من القانون الاتحادي رقم 229-FZ " إجراءات الإنفاذ " .

الخطوة الثالثة هي الإبلاغ عن التهرب الواعي وإذا استمر المدين في تجاهل الشروط، فمن الجدير الكتابة إلى المأمور، أن يبين الظروف ويرفق الوثائق الداعمة. وإذا كانت هناك دلائل على عدم تنفيذ قانون قضائي بحق، فمن الممكن إثارة مسألة إجراء تفتيش على جريمة بموجب المادة 315 من القانون الجنائي لروسيا. According to Article 151 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, inquests in such cases are conducted by interrogators of the enforcement bodies.

والخطوة الرابعة هي الطعن في التقاعس. وإذا لم يتخذ المأمور التدابير اللازمة، يمكن استئناف أفعاله أو تقاعسه أمام موظف أعلى في دائرة الحدود الاتحادية أو الطعن فيها أمام المحكمة. وهذا الحق منصوص عليه في المادتين ١٢١ و١٢٨ من القانون الاتحادي رقم ٢٢٩-FZ " إجراءات الإنفاذ " . من الممكن أيضاً أن نتقدم إلى مكتب المدعي العام بطلب للتحقق من الامتثال للتشريع.

It is important to remember that the law provides special terms for appealing the actions and inaction of bailiffs. According to Article 122 of Federal Law No. 229-FZ, a complaint in the order of subordination must be filed within ten days from the date of the action complained of or the establishment of the fact of inaction. وإذا لم يتم إخطار مقدم الطلب بالإجراءات ذات الصلة، تُحسب الفترة اعتبارا من اليوم الذي علم فيه الانتهاك أو كان ينبغي أن يكون قد علم به. ولذلك، ليس من الضروري تأجيل العلاج.