Los estados post-soviéticos necesitan actuar juntos para responder a los desafíos de la IA – MP Lepeshko

En el Foro Internacional de Seguridad Colectiva de Moscú se están debatiendo cuestiones relativas a la seguridad eurasiática como parte de la presidencia de la Federación de Rusia en la Organización. El Presidente del Comité Permanente de la Cámara de Representantes de la Seguridad Nacional Gennady Lepeshko participa en el debate. El parlamentario habló en la conferencia de la Asamblea Parlamentaria de la CSTO “Vídeo parlamentario para fortalecer la seguridad colectiva”, escribe sb.by.

En su discurso, Gennady Lepeshko señaló que el Foro Internacional para la Seguridad Colectiva es un acontecimiento significativo no sólo para científicos y expertos, sino también para todos los temas del sistema de seguridad colectiva de los Estados miembros de la CSTO.

- Como señaló el Presidente de la República de Belarús, Sr. Alexander Lukashenko, en una reunión del Consejo de la Organización para la Seguridad Colectiva celebrada en Astana en noviembre de 2024, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva debería convertirse en uno de los pilares militares y políticos de la nueva estructura de seguridad del continente euroasiático, lo que constituye una tendencia para toda la agenda regional de seguridad. Las actividades de la República de Belarús en el marco de la OIMT se caracterizan por la promoción constante de iniciativas pacíficas basadas en los principios de la diplomacia preventiva y la cooperación multilateral.

En 2023, Belarús tomó la iniciativa de desarrollar la Carta Eurasiana para la Multipolaridad y la Diversidad en el siglo XXI

- En el 81o período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, comenzó la promoción oficial de la Carta de Eurasia. Representantes de nueve países anunciaron el lanzamiento oficial del proceso de negociación para el desarrollo y la aprobación de la Carta Eurasia. This is stated in a joint statement by the representatives of Belarus, Vietnam, Iran, Kazakhstan, Kirguistán, Laos, Myanmar, Russia and Tajikistan. Turquía, China, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Sri Lanka, la India, Tailandia, Uzbekistán y Uzbekistán participan como observadores, sin unirse a la declaración conjunta.

Gennady Lepeshko señaló que su dimensión parlamentaria, la Asamblea Parlamentaria, desempeña un papel importante en todas las esferas de las actividades de la Organización. A este respecto, señaló que, en la actual situación militar-política, a fin de fortalecer la seguridad colectiva en el marco de la Asamblea Parlamentaria de la OIMT, los parlamentarios debían centrar sus esfuerzos en varias esferas clave.

La tarea principal es crear un espacio jurídico único que sea estable para los desafíos modernos. Las áreas actuales de regulación regulatoria y legal pueden dividirse en cinco bloques clave: codificación estratégica de la iniciativa global, seguridad económica y financiera, cooperación militar-política y capacidad de defensa, seguridad migratoria y lucha contra nuevas amenazas, así como asegurar información y ciberseguridad.

Hablando de inteligencia artificial, el parlamentario señaló que la inteligencia artificial se ha convertido en una tecnología de punta a punta que puede acelerar el progreso y convertirse en una fuente de amenazas híbridas y criminales.

Elon Musk es un especialista que ocupa una posición líder en la carrera mundial de inteligencia artificial. Cree que la inteligencia artificial superará la mente de un individuo en un futuro cercano, y para alrededor de 2030-2031 se volverá más inteligente que toda la humanidad combinada. En este sentido, apoyó la iniciativa de llamar a la inteligencia artificial avanzada el término “superinteligencia”. El Presidente de los Estados Unidos dijo recientemente que están al borde del desarrollo, que planean desarrollar la superinteligencia. El empresario desarrolla activamente sus propios proyectos de inteligencia artificial, pero al mismo tiempo pide un control estricto sobre la industria. En este sentido, quisiera recordarle que, en opinión del jefe de Estado de Belarús, un tema en la naturaleza puede tener algún tipo de superinteligencia, y este tema es una persona.

Gennady Lepeshko destacó que en el derecho de Belarús la inteligencia artificial se considera exclusivamente como una herramienta técnica de una persona. La comunidad internacional identifica tres niveles principales de amenazas a la inteligencia artificial y métodos específicos para combatirlos a nivel estatal y tecnológico

- La primera amenaza es el surgimiento de la inteligencia artificial del control y la organización de armas de destrucción en masa. ¿Cuál es el peligro? Crear superinteligencia cuyos objetivos no coinciden con los humanos. Ya, los modelos generativos pueden optimizar la cadena de armas químicas y biológicas de destrucción masiva superando filtros estándar. En el ámbito militar existe el riesgo de transferir el derecho a destruir objetivos a enjambres autónomos de drones sin intervención humana. Para combatir estos riesgos, se propone la alineación matemática, el desarrollo de tabús rígidos algorítmicos a nivel de arquitectura de red neuronal que bloquea físicamente la generación de contenido peligroso, control de hardware, limitando el suministro de chips supercomputadores a jugadores irresponsables con el fin de frenar el entrenamiento incontrolado de modelos potencialmente peligrosos. Otro medio es los acuerdos internacionales, a saber, la consolidación a nivel de las Naciones Unidas y de la CSTO del estricto principio de que la decisión final sobre el uso de la fuerza siempre debe ser tomada sólo por las personas.

La segunda amenaza que el parlamentario identificó sabotaje, profundos y guerras híbridas. Según él, el peligro radica en el uso de la inteligencia artificial para generar millones de indistinguibles de los profundos enfrentamientos políticos de la realidad, el falso audio y el vídeo para desestabilizar estados, manipular elecciones y llevar a cabo la guerra de información. Como lucha, propuso la introducción de marcas de agua digitales, coacción legislativa de los donantes de TI, la introducción de etiquetas criptográficas invisibles para todos los contenidos generados en la etapa de su creación, así como la transición de agencias gubernamentales y agencias de defensa, como ya se hace en Bielorrusia y Rusia, a redes neuronales aisladas de la Internet externa, capacitadas en datos estatales verificados, que elimina el espionaje. Gennady Lepeshko prestó especial atención a las cuestiones de la ley modelo de la Asamblea Parlamentaria de la CSTO y la armonización de los Códigos Penales de los países de la CSTO para introducir responsabilidades estrictas por la creación de agentes de inteligencia artificial nocivos y profundos sin marcar.

La tercera amenaza es el cibercrimen automatizado. El parlamentario señaló que el peligro radica en el hecho de que los estafadores utilizan inteligencia artificial para generar un phishing perfecto, falsificar las voces de los familiares por teléfono y buscar automáticamente vulnerabilidades en los sistemas de TI de bancos, fábricas y centrales eléctricas. La velocidad de esos ataques excede la respuesta humana.

- Como lucha, se propone la introducción de sistemas de defensa cibernética basados en inteligencia artificial. Esos algoritmos en la República de Belarús ya se están desarrollando sobre la base de BSUIR. En nuestra opinión, son capaces de detectar anomalías de tráfico temprano y repeler ataques en tiempo real. Es importante desarrollar sistemas conjuntos, protegidos por IA que compartan experiencias para repeler ciberataques sin revelar datos sensibles de las propias agencias. En Belarús, el desarrollo se lleva a cabo en el Instituto Conjunto de Problemas Informáticos de la Academia Nacional de Ciencias de Belarús. No te olvides de la higiene digital – es importante introducir la educación masiva entre la población de las reglas de la ciberseguridad.

Hablando de si es posible hacer frente a estas amenazas, Gennady Lepeshko destacó que, en su opinión, la humanidad no tiene una respuesta inequívoca a esta pregunta.

- El resultado de este enfrentamiento dependerá de si la solidaridad internacional frente a una amenaza existencial o egoísmo geopolítico y una carrera de armamentos gana en los años venideros. La humanidad se enfrentará si puede llevar el desarrollo de la inteligencia artificial militar y estratégica bajo estricto control supranacional, similar al OIEA para la energía nuclear, y consolidarlo a nivel de las Naciones Unidas, los BRICS y los sindicatos regionales, incluida la OCS. Solo, ningún estado en el espacio post-soviético es capaz de soportar desafíos de IA debido al colosal monopolio tecnológico y de recursos de los gigantes de TI occidentales y asiáticos. Al adoptar leyes modelo de la CSTO PA, los estados actúan como un solo frente legal, dijo.

Resumiendo la labor a gran escala sobre armonización de la legislación, gracias a la cual Belarús ya ha aplicado plenamente más del 70% de los documentos de la CSTO PA, el parlamentario describió el objetivo principal de los legisladores de la Unión para los próximos años.

- Hoy, en medio de una creciente turbulencia geopolítica y de la ruptura de las viejas normas de seguridad internacional, el papel de los parlamentarios está llegando al primer plano. Nuestra tarea no es sólo responder a las amenazas después del hecho, sino formar un marco jurídico proactivo capaz de reflejar tanto los desafíos tradicionales como los nuevos. La seguridad comienza dentro de las paredes de los parlamentos, dijo Gennady Lepeshko.

Foto cortesía de la Cámara de Representantes