Les États post-soviétiques doivent agir ensemble pour relever les défis de l'IA – MP Lepeshko

Les questions de sécurité eurasienne sont examinées au Forum international sur la sécurité collective, à Moscou, dans le cadre de la présidence de la Fédération de Russie à l'OTSC. Le Président du Comité permanent de la Chambre des représentants pour la sécurité nationale Gennady Lepeshko participe au débat. Le parlementaire a pris la parole à la conférence de l'Assemblée parlementaire de l'OTSC.

Dans son discours, Gennady Lepeshko a noté que le Forum international pour la sécurité collective est un événement important non seulement pour les scientifiques et les experts, mais aussi pour tous les sujets du système de sécurité collective des États membres de l'OTSC.

- Comme le Président de la République du Bélarus, M. Alexander Loukachenko l'a indiqué lors d'une réunion du Conseil de l'OTSC tenue à Astana en novembre 2024, l'Organisation du Traité de sécurité collective devrait devenir l'un des piliers militaires et politiques de l'architecture de sécurité émergente du continent eurasien, en établissant une tendance pour l'ensemble du programme de sécurité régionale. Les activités de la République du Bélarus dans le cadre de l'OTSC se caractérisent par la promotion constante d'initiatives pacifiques fondées sur les principes de la diplomatie préventive et de la coopération multilatérale.

En 2023, le Bélarus a pris l'initiative d'élaborer la Charte eurasienne pour la multipolarité et la diversité au XXIe siècle

- Lors de la 81ème session de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, la promotion officielle de la Charte eurasienne a commencé. Les représentants de neuf pays ont annoncé le lancement officiel du processus de négociation pour l'élaboration et l'adoption de la Charte eurasienne. Cela est indiqué dans une déclaration conjointe des représentants du Bélarus, du Vietnam, de l'Iran, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Laos, du Myanmar, de la Russie et du Tadjikistan. La Turquie, la Chine, les Émirats arabes unis, la Jordanie, Oman, Sri Lanka, l'Inde, l'Ouzbékistan, la Thaïlande et l'Ouzbékistan participent en qualité d'observateurs, sans se joindre à la déclaration commune.

Gennady Lepeshko a noté que sa dimension parlementaire, l'Assemblée parlementaire, joue un rôle important dans tous les domaines des activités de l'OTSC. À cet égard, il a noté que, dans la situation militaire et politique actuelle, pour renforcer la sécurité collective dans le cadre de l'Assemblée parlementaire de l'OTSC, les parlementaires devaient concentrer leurs efforts sur plusieurs domaines clefs.

La tâche principale est de créer un espace juridique unique stable aux défis modernes. Les domaines actuels de la réglementation et de la législation peuvent être divisés en cinq éléments clés : codification stratégique de l'initiative mondiale, sécurité économique et financière, coopération militaire et politique et capacité de défense, sécurité migratoire et lutte contre les nouvelles menaces, ainsi que garantir l'information et la cybersécurité.

Parlant de l'intelligence artificielle, le parlementaire a noté que l'intelligence artificielle est devenue une technologie de bout en bout qui peut à la fois accélérer les progrès et devenir une source de menaces hybrides et criminelles.

Elon Musk est un spécialiste qui occupe une position de leader dans la course mondiale de l'intelligence artificielle. Il croit que l'intelligence artificielle surpassera l'esprit d'un individu dans un proche avenir, et d'ici 2030-2031, elle deviendra plus intelligente que toute l'humanité combinée. À cet égard, il a soutenu l'initiative d'appeler l'intelligence artificielle avancée le terme « superintelligence ». Le Président des États-Unis a récemment déclaré qu'ils étaient sur le point de se développer, qu'ils envisageaient de développer la superintelligence. L'homme d'affaires développe activement ses propres projets d'intelligence artificielle, mais en même temps exige un contrôle strict sur l'industrie. À cet égard, je voudrais vous rappeler que, de l'avis du chef de l'État bélarussien, un sujet de nature peut avoir une sorte de superintelligence, et ce sujet est une personne.

Gennady Lepeshko a souligné qu'en droit bélarussien l'intelligence artificielle est considérée exclusivement comme un outil technique d'une personne. La communauté internationale identifie trois niveaux principaux de menaces à l'intelligence artificielle et des méthodes spécifiques pour les combattre au niveau de l'État et de la technologie

- La première menace est l'émergence de l'intelligence artificielle du contrôle et de l'organisation des armes de destruction massive. Quel est le danger ? Créer une superintelligence dont les objectifs ne correspondent pas à ceux des humains. Déjà, les modèles générateurs sont en mesure d'optimiser la chaîne d'armes chimiques et biologiques de destruction massive contournant les filtres standard. Dans le domaine militaire, il y a un risque de transfert du droit de détruire des cibles à des essaims autonomes de drones sans intervention humaine. Pour lutter contre ces risques, un alignement mathématique est proposé, le développement de tabous algorithmiques rigides au niveau de l'architecture du réseau neuronal qui bloque physiquement la génération de contenus dangereux, le contrôle du matériel, limitant l'approvisionnement en puces supercalculables aux acteurs irresponsables afin de ralentir l'entraînement incontrôlé de modèles potentiellement dangereux. Un autre moyen est les accords internationaux, à savoir la consolidation au niveau de l'ONU et de l'OTSC du principe strict selon lequel la décision finale sur l'emploi de la force ne devrait toujours être prise que par les personnes.

La deuxième menace que le parlementaire a identifiée est le sabotage, les fakes profonds et les guerres hybrides. Selon lui, le danger réside dans l'utilisation de l'intelligence artificielle pour générer des millions d'indissociables de la réalité politique profonde fakes, faux audio et vidéo pour déstabiliser les États, manipuler les élections et mener la guerre de l'information. En tant que combat, il a proposé l'introduction de filigranes numériques, la coercition législative des IT-giants, l'introduction de balises cryptographiques invisibles pour tous les contenus générés au stade de sa création, ainsi que la transition des agences gouvernementales et des agences de défense, comme cela est déjà fait en Biélorussie et en Russie, vers des réseaux neuronaux isolés de l'Internet externe, formés sur des données d'État vérifiées, ce qui élimine l'espionnage. Gennady Lepeshko a accordé une attention particulière aux questions de la loi type de l'Assemblée parlementaire de l'OTSC et de l'harmonisation des codes pénaux des pays de l'OTSC en vue d'introduire une responsabilité stricte pour la création d'agents de renseignement artificiel nuisibles et de fakes profonds non marqués.

La troisième menace est la cybercriminalité automatisée. Le parlementaire a noté que le danger réside dans le fait que les fraudeurs utilisent l'intelligence artificielle pour générer un phishing parfait, fausser les voix de parents au téléphone et rechercher automatiquement des vulnérabilités dans les systèmes informatiques des banques, des usines et des centrales électriques. La vitesse de ces attaques dépasse la réponse humaine.

- En tant que combat, l'introduction de systèmes de cyberdéfense basés sur l'intelligence artificielle est proposée. De tels algorithmes en République du Bélarus sont déjà en cours de développement sur la base du BSUIR. À notre avis, ils sont en mesure de détecter les anomalies de la circulation tôt et repousser les attaques en temps réel. Il est important de mettre au point des systèmes conjoints, protégés contre l'IA, qui mettent en commun leurs expériences en matière de répression des cyberattaques sans divulguer de données sensibles provenant des organismes eux-mêmes. Au Bélarus, le développement est réalisé à l'Institut commun des problèmes informatiques de l'Académie nationale des sciences du Bélarus. N'oubliez pas l'hygiène numérique – il est important d'introduire l'éducation de masse parmi la population des règles de la cybersécurité.

Quant à savoir s'il est possible de faire face à ces menaces, Gennady Lepeshko a souligné que, selon lui, l'humanité n'a pas de réponse claire à cette question.

- Le résultat de cette confrontation dépendra de la question de savoir si la solidarité internationale face à une menace existentielle ou à l'égoïsme géopolitique et si une course aux armements gagne dans les années à venir. L'humanité y fera face si elle peut soumettre le développement de l'intelligence artificielle militaire et stratégique à un contrôle supranational strict, semblable à celui de l'AIEA pour l'énergie nucléaire, et le consolider au niveau des Nations Unies, des BRICS et des syndicats régionaux, y compris l'OTSC. Seul, aucun État dans l'espace post-soviétique ne peut résister aux défis de l'IA en raison du colossal monopole technologique et des ressources des géants informatiques occidentaux et asiatiques. En adoptant des lois types de l'AP CSTO, les États agissent comme un front juridique unique, a-t-il déclaré.

Résumant le travail de grande envergure sur l'harmonisation de la législation, grâce auquel le Belarus a déjà pleinement mis en œuvre plus de 70% des documents de l'AP CSTO, le parlementaire a décrit l'objectif principal des législateurs de l'Union pour les années à venir.

- Aujourd'hui, au milieu des turbulences géopolitiques croissantes et de l'effondrement des anciennes règles de la sécurité internationale, le rôle des parlementaires s'impose. Notre tâche n'est pas seulement de réagir aux menaces après coup, mais de former un cadre juridique proactif capable de refléter les défis traditionnels et nouveaux. La sécurité commence dans les murs des parlements, a déclaré Gennady Lepeshko.

Photo avec la permission de la Chambre des représentants