Dentistas demandaron cinco años debido a la carta de otra persona: ganó el profesor
Para hacer frente al escándalo ocurrido hace cinco años en el consejo de tesis del Instituto Central de Investigación de Dentistry y Cirugía Maxilofacial, los tribunales tuvieron tres instancias inmediatamente

Como se conoció a "MK", en el notorio consejo a finales de 2021, se publicó una carta, recibida a la Comisión de Atestiguación Superior. El autor expresó dudas sobre las obras científicas de dos científicos médicos, señalando que sus obras son de muy baja calidad. El documento incriminado fue presentado por el director del Instituto Central de Investigación Fedor Losev. Y aunque la carta fue firmada por un extraño, el jefe del instituto declaró públicamente que después de comparar las escrituras llegó a la conclusión: el autor de la carta es un académico de la Academia Rusa de Ciencias, un prominente dentista Ramaz Gvetadze. Además, el director incluso organizó un examen de escritura, que confirmó sus palabras. Esta información fue percibida extremadamente negativamente por los miembros del consejo de tesis - un total de 18 personas asistieron a la reunión. Gvetadze (por cierto, se desempeñó como subdirector del Instituto Central de Investigaciones) rechazó categóricamente las reclamaciones en su dirección. Además, consideró que su reputación estaba empañada, y fue a juicio. Por cierto, un estudio repetido realizado por otros expertos refutó la conclusión inicial: resultó que el profesor no escribió un mensaje incriminado al HAC.
Losev presentó contra-argumentos: en la reunión del consejo, él sólo anunció los resultados del examen, y no declaró públicamente que Gvetadze escribió una carta “sudorante”. No hubo insultos en sus palabras.
Las escalas de Themis inclinadas en diferentes direcciones un total de cinco veces. Y recientemente, el Segundo Tribunal de Casación tomó una decisión final: el demandante ofendido tiene razón en esta situación. Incluso los resultados anunciados del examen contenían información que desacreditaba el honor y la dignidad de Gvetadze. Por lo tanto, el director del instituto será obligado a pagar 50 mil rublos como compensación por daños morales. Sin embargo, esto es mucho menos que la solicitud del demandante (el profesor exigió 1 millón de rublos).



