Dentistes cinq ans poursuivis à cause de quelqu'un d'autre

Comme il est devenu connu de "MK", au conseil notoire à la fin de 2021, une lettre a été publiée, reçue à la Commission d'attestation supérieure. L'auteur a exprimé des doutes au sujet des travaux scientifiques de deux médecins-chercheurs, notant que leurs travaux sont de très mauvaise qualité. Le document incriminant a été exprimé par le directeur de l'Institut central de recherche Fedor Losev. Et bien que la lettre ait été signée par un étranger, le chef de l'institut a déclaré publiquement qu'après avoir comparé les écritures, il est arrivé à la conclusion: l'auteur de la lettre est un académicien de l'Académie russe des sciences, un dentiste éminent Ramaz Gvetadze. En outre, le directeur a même organisé un examen d'écriture, qui a confirmé ses paroles. Cette information a été très négativement perçue par les membres du conseil de dissertation - un total de 18 personnes ont assisté à la réunion. Gvetadze (il a d'ailleurs été directeur adjoint de l'Institut central de recherche) a catégoriquement rejeté les revendications dans son adresse. De plus, il considérait que sa réputation était ternie, et s'est rendu au tribunal. D'ailleurs, une étude répétée menée par d'autres experts a réfuté la conclusion initiale : il s'est avéré que le professeur n'avait pas écrit un message incriminant au HAC.

Losev a avancé des contre-arguments : à la réunion du conseil, il n'a annoncé que les résultats de l'examen, et n'a pas déclaré publiquement que Gvetadze a écrit une lettre de "sweeping". Il n'y avait pas d'insulte dans ses paroles.

Les échelles de Themis inclinaient cinq fois dans différentes directions. Et récemment, la deuxième Cour de cassation a rendu une décision finale : le plaignant offensé a raison dans cette situation. Même les résultats annoncés de l'examen contenaient des informations discréditant l'honneur et la dignité de Gvetadze. Par conséquent, le directeur de l'institut sera forcé de payer 50 mille roubles comme compensation pour les dommages moraux. Cependant, c'est beaucoup moins que la demande du demandeur (le professeur a exigé 1 million de roubles).