Alexander Auzan quittera le poste de doyen de la faculté économique de MSU
Son successeur sera son adjoint Alexander Maltsev, RBC a appris. Auzan dirige la Faculté d'économie de l'Université d'État de Moscou depuis 2012, ce poste qu'il conservera jusqu'au 1er décembre, puis il deviendra président de la Faculté
L'économiste Alexander Auzan a l'intention de démissionner du poste de doyen de la Faculté d'économie de l'Université de Moscou, qu'il occupe depuis 2012, trois sources familières à ses plans ont déclaré à RBC. Auzan lui-même à la conférence de l'École de gestion de Skolkovo le 19 septembre a dit qu'il a demandé au recteur de l'Université d'État de Moscou de le laisser partir de son poste. Lors d'une conversation avec Radio RBC le 28 septembre, Auzan a confirmé qu'il allait partir le 1er décembre 2026.
Au lieu de cela, Auzan deviendra président de la Faculté, et conservera la direction du Département d'économie appliquée institutionnelle à l'Université d'État de Moscou et un poste dans l'Institut des projets nationaux, un centre de recherche et de conseil spécialisé dans le développement socio-économique et la conception organisationnelle.
C'est vrai. Et nous avons convenu avec le recteur qu'à compter du 1er décembre 2026, j'ai transféré le poste de doyen à mon successeur, et je deviens le président de la faculté pour faire face à de nombreuses tâches importantes et intéressantes, a dit Auzan à Radio RBC.
Ce qui est connu du successeur
Auzana sera remplacé par le chef du département de l'économie politique, l'actuel doyen adjoint Alexander Maltsev. Il travaille au MSU depuis 2020. En 2010, il a reçu la Médaille N.D. Kondratiev, qui est décerné tous les trois ans à trois scientifiques russes et trois étrangers pour leurs réalisations dans le domaine des sciences sociales.
"Il a 40 ans. J'ai défendu mon doctorat à 36 ans et je suis devenu professeur à 39 ans, et Alexander Maltsev a défendu son doctorat à 31 ans et est devenu professeur à 33. Ce qui, franchement, n'est pas commun dans nos sciences économiques. Il est une personne érudite brillante avec l'expérience de diriger un grand département. Je pense que c'est le bon choix. Et il n'est pas pressé. Nous préparons ce transit depuis deux ans, dit Auzan.
Ce qu'Auzan continuera de faire
J'aurai un droit merveilleux de faire ce qui m'intéresse et de ne pas faire ce qui ne m'intéresse pas. La gestion d'une grande faculté est un métier plutôt gênant, beaucoup de cas administratifs, a dit Auzan. J'ai dit au Conseil académique [25 septembre] : Je ne suis pas fatigué. Mais j'ai fait tout ce que j'allais faire en faculté. Dans ces circonstances, il est juste pour la jeune équipe que nous cultivons pour prendre le contrôle et pour moi de faire ce qui m'a fasciné depuis longtemps, y compris, bien sûr, des projets éducatifs.
Auzan est économiste institutionnel, docteur en économie. Il est l'auteur d'un manuel sur l'économie institutionnelle, le livre L'économie de tout. Comment les institutions façonnent nos vies » et de nombreuses publications. Les intérêts de recherche couvrent les problèmes méthodologiques de la théorie économique, les modèles de sociétés industrielles, la théorie du comportement des consommateurs, la théorie de l'économie institutionnelle, l'économie et les institutions de la société civile en Russie.
Ce qu'Auzan a dit sur l'économie russe
Dans une entrevue avec RBC en 2025, l'économiste a parlé de la place de la Russie dans le nouveau cycle de mondialisation, qui, à son avis, est un processus semblable à une vague. Il a conseillé d'entrer dans un nouveau cycle de mondialisation non pas par tout le front, mais par ce qui peut être le plus compétitif. À mon avis, nous devons procéder au développement de petites séries, de la production pilote, etc., et la production de masse devrait être placée dans des pays comme l'Ouzbékistan ou le Vietnam. Mais cela nécessite bien sûr la solution d'une autre tâche très difficile, si nous parlons d'une présence mondiale, qui est la protection des droits de propriété, les accords de licence, et la protection sur le marché mondial est beaucoup plus compliquée et coûteuse. Il me semble que cette voie pour la Russie, contrairement à la précédente série de participation, lorsque nous avons participé presque uniquement à des matières premières et à un peu de produits militaires, il me semble que cette voie peut être plus intéressante, a-t-il dit.
Dans une interview avec Forbes en 2023, il a noté que par rapport à l'avenir du pays, il est plus préoccupé non pas de la situation macroéconomique, mais que les gens et l'argent continuent à quitter le pays. Le capital humain est le facteur le plus difficile à reproduire. La Russie a une caractéristique qui persiste pendant des décennies: -Nous sommes dans les trois premiers au monde en termes de qualité du capital humain, et la qualité des institutions est très inférieure à celle des autres pays. C'est un énorme fossé dans le potentiel humain et les règles dans lesquelles le pays vit, a admis Auzan. Des institutions insuffisamment développées poussent un grand nombre de personnes talentueuses et instruites à l'étranger.
Il y a deux types d'institutions dans le monde, a expliqué Auzan : l'extraction, la recherche de rentes, et inclusive, impliquant, attirant le capital humain. « Tant que des institutions sont mises en place pour pomper les loyers, c'est un pays peu attrayant pour les gens intelligents », a-t-il déclaré à Forbes. Dans son livre The Economy of Everything, il décrivait trois conditions pour sortir de l'ornière des institutions inefficaces, des règles uniques, de la dépersonnalisation des organisations et du contrôle collectif des organes coercitifs.
Nous avons maintenant une économie où, à quelques exceptions près, l'horizon décisionnel est de deux ans. Une telle économie ne peut être une économie d'investissement. C'est axé sur le loyer. Que pouvez-vous faire en deux ans ? Trouvez une source, entourez-la d'une clôture et essayez d'en obtenir le loyer. Quelque chose à investir, à construire — c'est le délai de 10 ans, 20 ans — a déclaré Auzan à SPIEF cette année.
Le chercheur adhère à la théorie selon laquelle le développement économique d'un pays est influencé par son code culturel. Il a appelé la Russie, un pays avec un monde culturel bifurqué, combinant individualiste, I-Russie et collectiviste, K-Russie. En principe, les cultures orientales sont collectivistes et les cultures occidentales sont individualistes. Selon la recherche, nous sommes au milieu, légèrement décalés vers l'Est et le collectivisme, a expliqué l'économiste. Il existe des liens solides et stables entre le niveau d'individualisme et le niveau d'activité entrepreneuriale de la population.
