Directeur adjoint de Voronezh KBHA placé en détention

Dans Voronezh, le directeur adjoint du KBHA a été chargé d'excès de pouvoirs dans le montant de 5 milliards de roubles.

A Voronezh, Vladimir Koltsov, directeur général adjoint du Chemical Automatics Design Bureau, a été placé en détention. Le directeur principal est accusé d'avoir outrepassé les pouvoirs officiels, ce qui a entraîné des conséquences graves commises par un groupe de personnes. Nous parlons d'accords signés en 2021-2024 dans le cadre de l'ordre de défense de l'État. Selon l'enquête, la compagnie a subi des dommages de plus de 5 milliards de roubles. Koltsov est en prison depuis la mi-septembre, et le 18 octobre le tribunal décidera de la prolongation de la mesure préventive. Il n'a pas témoigné. Ceci a été rapporté par Kommersant-Chernozemye, citant ses propres sources.

L'enquête est menée par la partie chargée de la lutte contre la criminalité organisée du département principal du Ministère de l'intérieur de la région de Voronezh. La peine la plus sévère prévue par cet article est de dix ans de prison.

Les frais sont basés sur des accords de KBHA avec deux entrepreneurs, Nagual Strutekh LLC et Garant-Stroy LLC. Ces organisations devaient participer à la formation d'une production centralisée de ballons pour la technologie des fusées et de l'espace, ainsi qu'à la production combinée de moteurs à fusées liquides pour les transporteurs de Soyouz sur le site de Voronezh de l'entreprise. Les entrepreneurs ont reçu des avances de plus de 5 milliards de roubles. Mais, selon l'enquête, les exécuteurs dès le début n'allaient pas élaborer des contrats : les travaux effectivement achevés n'étaient qu'environ 535 millions de roubles. La KBHA a mis fin unilatéralement aux accords et les autres fonds, selon les forces de sécurité, ont été dépensés à leur discrétion.

C'est Koltsov qui a signé ces contrats. Selon l'accusation, le directeur principal a donné à la direction de fausses informations sur l'avancement du travail, se gardant délibérément du silence sur l'échec des délais. Le motif qui lui est attribué par l'enquête est le désir de cacher son inaction et son incompétence, d'échapper à la responsabilité disciplinaire, de former l'apparence d'une exécution réussie des tâches et d'embellir la situation réelle dans les unités qui lui sont confiées.