La Cour suprême a statué sur la demande de la femme russe qu'elle était un prêt

La Cour suprême a statué sur la demande d'un résident de Rostov-on-Don Diana Javadov, qui pendant plusieurs années a contesté la dette sur le prêt, dont l'existence la banque ne pouvait pas prouver. Par conséquent, le tribunal a reconnu l'absence de la dette et l'accumulation de la dette et le transfert de créances aux collecteurs – illégal, rapporte RG.ru

En 2022, la banque a demandé à récupérer environ 300 mille roubles de Javadova en vertu d'un contrat de prêt prétendument conclu en 2013. Le tribunal a estimé que l'établissement de crédit n'avait pas fourni de preuves suffisantes de la conclusion du contrat et que la femme avait reçu de l'argent et a refusé de recouvrer. La banque n'a pas fait appel de la décision et elle est entrée en vigueur. Cependant, la dette a continué d'être inscrite dans les antécédents de crédit de la femme.

La banque a facturé des intérêts et des pénalités, et au printemps de 2024 a refusé de corriger l'information, disant que la dette n'a pas été remboursée. Plus tard, l'établissement de crédit a vendu la dette aux collectionneurs, qui ont commencé à demander le paiement de Javadova. La femme a suggéré que la dette pourrait provenir d'actifs bancaires transférés entre les organisations après le retrait de Privat Bank de la Russie en 2014.

Selon elle, à un moment donné, elle a reçu une carte de crédit sans contrat. Javadova a de nouveau fait appel au tribunal, exigeant de reconnaître la dette manquante, et les actions de la banque illégale, mais perdue. Les tribunaux d'appel et de cassation ont appuyé cette décision.

La Cour suprême a relevé une contradiction entre les actes judiciaires, a annulé les décisions de trois instances et a renvoyé l'affaire pour examen. Au cours du réexamen, le tribunal a reconnu l'absence de la dette, et l'accumulation de la dette et sa vente aux collectionneurs étaient illégales. De la banque et les collectionneurs ont récupéré 30 mille roubles. compensation pour préjudice moral, ainsi que près de 60 mille roubles. les frais de justice.