وحكمت المحكمة العليا على مطالبة المرأة الروسية بأنها " كانت " قرض

The Supreme Court ruled on the claim of a resident of Rostov-on-Don Diana Javadov, who for several years disputed the debt on the loan, the existence of which the bank could not prove. ونتيجة لذلك، اعترفت المحكمة بأن الدين غير موجود، واستحقاق الدين، ونقل المطالبات إلى جامعي الحسابات - غير قانوني، وبتقارير شركة RG.ru

وفي عام 2022، طالب المصرف باسترداد حوالي 300 ألف روبل من جافادوفا بموجب اتفاق قرض يُزعم أنه أُبرم في عام 2013. وخلصت المحكمة إلى أن المؤسسة الائتمانية لم تقدم أدلة كافية على إبرام العقد وتلقي المرأة للمال، ورفضت الاسترداد. The bank did not appeal the decision and it came into force. ومع ذلك، ظل الدين مدرجا في تاريخ ائتمان المرأة.

واتهم المصرف بالفوائد والعقوبات، وفي ربيع عام 2024 رفض تصحيح المعلومات، قائلا إن الديون لم تسدد. وفي وقت لاحق، باعت المؤسسة الائتمانية الديون المستحقة على جامعي الحسابات الذين بدأوا يطالبون بدفعها من جافادوفا. واقترحت المرأة أن ينشأ الدين عن الأصول المصرفية المنقولة بين المنظمات بعد سحب مصرف بريفات من روسيا في عام 2014.

According to her, at one stage she was issued a credit card without a contract. وطعن جافادوفا مرة أخرى أمام المحكمة مطالباً بالاعتراف بفقدان الدين، وبإجراءات المصرف غير القانونية، ولكنها فقدت. وأيدت محاكم الاستئناف والنقض هذا القرار.

وأشارت المحكمة العليا إلى وجود تناقض بين الإجراءات القضائية، ونقضت قرارات ثلاث حالات وأحالت القضية إلى محكمة الاستئناف. وأثناء إعادة النظر، اعترفت المحكمة بأن الدين غير موجود، وأن استحقاق الدين وبيعه للمجمعين غير قانوني. من البنك والمجمعين استرجعوا 30 ألف روبل تعويضات عن الأضرار المعنوية، وكذلك ما يقرب من 60 ألف روبل. تكاليف المحكمة.