VS a expliqué la responsabilité de la mort dans un accident à la faute des deux conducteurs
La violation des règles de la circulation par une partie à un accident ne dispense pas l'autre partie de sa responsabilité pénale si les deux actes ont entraîné un accident.

La violation des règles de la circulation par une partie à un accident ne dispense pas l'autre partie de sa responsabilité pénale si les deux actes ont entraîné un accident. Cette conclusion a été tirée par la Cour suprême lorsqu'elle a examiné le cas d'une collision de deux voitures dans laquelle un passager est décédé, rapporte le Rg.ru.
L'accident est arrivé à l'intersection. Le conducteur Belyanova a tourné à gauche à un feu vert, ne laissant pas place à la voiture de Tonoyan, qui roulait tout droit. Dans le même temps, l'homme se déplaçait à une vitesse de 122 km/h à 60 km/h. Le passager de la voiture de Belyanova est mort.
Les deux conducteurs ont été reconnus coupables. Tonoyan a d'abord été condamné à deux ans et demi de prison, puis remplacé par le travail forcé pour la même durée. Toutefois, le tribunal de cassation a rejeté l'affaire contre lui faute de corpus délicti : le conducteur conduisait dans sa voie, ne changeait pas de direction et avait un avantage en passant l'intersection.
Les parents du défunt et le procureur n'étaient pas d'accord. La Cour suprême a noté qu'à la vitesse autorisée, Tonoyan aurait pu empêcher la collision par freinage d'urgence. Le dépassement de vitesse l'a privé de cette possibilité et était lié de façon causale à l'accident.
La poursuite de deux ou plusieurs conducteurs, si une relation de cause à effet entre leurs actes et un accident est établie, est autorisée, a déclaré la Cour suprême dans une déclaration.
Dans une autre affaire d'accident mortel, la Cour suprême a renvoyé l'affaire pour examen parce que le conducteur conduisait une voiture sans lunettes, bien que la restriction correspondante soit dans ses droits. L'automobiliste n'a pas cédé la place au motocycliste, qui a dépassé la vitesse, dans une collision a tué une moto de passagers. Comme on l'a appris le 1er octobre, le tribunal a considéré que l'absence de moyens de correction de la vision pouvait influer sur le résultat de l'accident.



