Уроки и значение Нюрнбергского трибунала обсудили видные эксперты в Минске и в Москве

Защита исторической правды и выработка действенных механизмов недопущения ее искажения стали главной темой представительного пресс-мероприятия в формате видеомоста, посвященного 80-летию завершения Нюрнбергского процесса и объединившего 21 октября ведущих экспертов Минска и Москвы. Минской студией видеомоста выступил Национальный пресс-центр Беларуси.

Целенаправленный демонтаж права и морали Открывая видеомост в минской студии, заместитель председателя Комиссии Парламентского собрания Союза Беларуси и России по науке и образованию, член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке Михаил Мирончик отметил:

— 80 лет назад Нюрнбергский трибунал заложил правовой фундамент послевоенного мира. Агрессия, геноцид, преступления против человечности получили жесткую и однозначную квалификацию. Принцип неотвратимости наказания стал краеугольным камнем международного гуманитарного права.

Но, к сожалению, сегодня мы видим системные попытки ревизии этих основополагающих постулатов, констатировал парламентарий:

— В целом ряде стран чествуют пособников нацизма, сносят памятники героям-освободителям, переписывают школьные и университетские учебники. Это не разные взгляды на историю. Это целенаправленный демонтаж правовой и моральной системы, заложенной в Нюрнберге по итогам победы над нацизмом во время Второй мировой войны. Наш совместный долг — не позволить предать забвению нашу память, разрушить наш ментальный код. В Беларуси и России приняты нормативные правовые акты о геноциде белорусского и советского народов. Органами прокуратуры и следствия двух стран в самом тесном взаимодействии ведется масштабная и кропотливая работа по установлению новых фактов преступлений нацистов и их приспешников.

Трибунал в Нюрнберге стал точкой отсчета мира без нацизма, убежден первый заместитель председателя Государственной думы России Иван Мельников. Он подчеркнул, что Беларусь и Россия бережно сохраняют память о трагических событиях Великой Отечественной войны, в том числе и потому, что уроки Нюрнберга должны быть выучены:

— При этом в ряде стран так называемого коллективного Запада все более отчетливо проявляется тенденция к оправданию и героизации нацизма, поддержке нацистских и неонацистских режимов. И речь тут уже не просто о каком-то попустительском отношении к хождению тех или иных группировок с соответствующей символикой. Речь о конъюнктурном политическом переосмыслении этих проявлений, о снятии табу. Годы идут, но нас не перестает изумлять и возмущать позиция некоторых наших бывших союзников по антигитлеровской коалиции, когда они сами поощряют и взращивают неонацизм в Украине, активно поддерживая бандеровский режим.

Причины живучести идеологии нацизма В современном мире не прекращаются попытки переписать историю Второй мировой войны, провести ревизию ее итогов, обелить и даже героизировать нацистов и их пособников, констатировал заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке, академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук Вячеслав Данилович, однако надо знать главное:

— Нюрнбергский процесс, проведенный Международным военным трибуналом, стал беспрецедентным. Впервые на скамье подсудимых оказались первые лица целого государства, обвиняемые в совершении военных преступлений и геноциде. Трибунал также неопровержимо доказал ложность сфабрикованной нацистами легенды о превентивном характере нападения гитлеровской Германии на СССР. С моей точки зрения, этот тезис очень важен, необходимо, чтобы он присутствовал в учебной литературе наших стран.

Но отчего же не прекращаются попытки обелить и даже героизировать нацистов и их пособников? Парламентарий и ученый уверен:

— Причина живучести идеологии нацизма кроется в заинтересованности в ней правящих кругов коллективного Запада. Именно правящие круги Британии, США и Франции в свое время бережно взрастили нацистскую Германию, поддерживая ее финансово, давая неизменный карт-бланш на международной арене, делая все возможное, чтобы направить ее агрессию против СССР, который являлся реальной успешной альтернативой тогдашнему оголтелому капитализму. Сегодня эти же круги использовали возрожденную идеологию нацизма для разжигания войны в Украине, чтобы поставить на колени союзные государства Беларусь и Россию.

Реваншизм под разными личинами Сейчас в странах Запада фактически нет политики, направленной на объективное освещение событий Второй мировой и Великой Отечественной войн, обратил внимание ректор Академии управления при Президенте Беларуси доктор исторических наук Денис Дук:

— Итоги Нюрнберга актуальны в том же контексте, как это было 80 лет назад. Нюрнберг осветил ключевую проблему — преступление против человечности. Но из преступлений против человечности начались и многие конфликты современности. Реваншизм под разными личинами — это данность сегодняшнего дня, к величайшему нашему сожалению. Правовой фундамент организации послевоенного устройства строился на принципах новой системы международного права в рамках Организации Объединенных Наций, и сам Нюрнбергский процесс тому свидетельство. Однако сейчас и эта система международного права подвергается ревизии. Новые альтернативы — это хорошо забытый принцип права сильного, против которого и выступала новая система послевоенного права.

Мы должны понимать, что у нас в крови неприятие нацизма в любых его проявлениях, будь то историческая либо современная уже действительность, акцентировала руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации Елена Малышева:

— С точки зрения исторической памяти мне бы хотелось обратить внимание не только на значение Нюрнберга, но и на его незавершенность. Потому что то, о чем сегодня много говорилось, идея предлагаемой равной ответственности за развязывание войны нацистской Германии и СССР, уходит своими корнями в незавершенность Нюрнберга. Ведь именно там не была осуждена деятельность вермахта. И это дало возможность для его последующего обеления. Не были признаны преступными националистические формирования, и это дало возможность для героизации нацизма. Не был признан культурный геноцид, и это дало нам возможность сегодня видеть сужение темы геноцида исключительно в этнонациональном аспекте, а ведь лишение языка, лишение права говорить на своем языке, лишение своей культуры — это тоже геноцид.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ВИДЕОМОСТА

Сергей Стрельченко, ответственный секретарь Парламентского собрания Союза Беларуси и России: — Нюрнбергский трибунал был сильным шагом и очень большим достижением Советского Союза. Недавно на Комиссии Парламентского собрания по сохранению и защите исторической памяти, созданной по распоряжению наших президентов, принято решение о публикации его материалов. На сегодняшний день они не опубликованы полностью ни в наших странах, ни в мире, нам предстоит большая работа. Но такое не должно быть забыто.

Александр Коваленя, главный научный сотрудник Института истории НАН Беларуси:

— Сегодня в странах Запада фактически нет целенаправленной политики, ориентированной на объективное освещение событий Второй мировой и Великой Отечественной войн. Стоило бы обратиться к причинам нынешнего состояния западного общества. Молодежь Западной Европы практически не знает и не вспоминает оценки собственных лидеров — ни Рузвельта, ни Черчилля, ни де Голля… На повестку дня выносятся имена Шухевича, Бандеры, но совсем никто не говорит о Жукове, Рокоссовском…

Александр Звягинцев, заместитель директора Института государства и права Российской академии наук:

— Память и долг обязывают нас сегодня, как никогда, обратиться к урокам Нюрнберга. Сейчас некоторые страны, и мы их хорошо знаем, не видят в национал-фашизме глобальной угрозы человечеству. А поле боя сейчас — это разум человеческий. И цель этой агрессии — изменить личность, особенно молодежи, внедрить в ее сознание новые ценности, провести так называемый культурный геноцид. Это делается в основном под видом переосмысления истории.

Александр Кохановский, декан исторического факультета Белорусского государственного университета:

— Нюрнбергский процесс завершился, но многие его уроки актуальны и до сегодняшнего дня. Мы не должны допустить пересмотра итогов Великой Отечественной войны. И в этой связи важно сохранить историческую память, не допустить «переформатирования» нашей молодежи. Убежден: на нее не просто надо направлять меры по защите исторической памяти — ее саму надо привлекать к этому процессу. В том числе к таким диалоговым площадкам, как наш видеомост.

Наталья Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук, политолог:

— Хочу поклониться низко белорусскому народу за его способность выстоять в многовековом наступлении разных сил Запада — духовных, материальных, военных. Потому что любое нападение на Восток, любое давление шло через Беларусь, которая смогла выстоять и перед польским желанием не просто окатоличить, но обязательно в антирусском духе — это тоже великая духовная сила. И в советское время не растеряла идентичность.

infong@sb.by