وناقش الخبراء البارزون في مينسك وموسكو الدروس المستفادة من محكمة نورمبرغ وأهميتها

وأصبحت حماية الحقيقة التاريخية وإنشاء آليات فعالة لمنع تشويهها الموضوع الرئيسي لحدث صحفي تمثيلي في شكل جسر فيديو مخصص للذكرى السنوية الثمانين لإتمام عملية نورمبرغ، وجمع خبراء رئيسيين من مينسك وموسكو في تشرين الأول/أكتوبر 21. The National Press Center of Belarus made the Minsk video bridge consumption.

وفتح جسر الفيديو في استوديو مينسك، نائب رئيس لجنة الجمعية البرلمانية لاتحاد بيلاروس وروسيا بشأن العلم والتعليم، عضو اللجنة الدائمة لمجلس نواب الجمعية الوطنية لبيلاروس بشأن التعليم والثقافة والعلوم في ميخائيل ميرونشيك:

قبل 80 عاما، وضعت محكمة نورمبرغ الأساس القانوني لعالم ما بعد الحرب. وقد حصل العدوان والإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية على مؤهل صارم لا لبس فيه. وقد أصبح مبدأ عدم إمكانية العقاب حجر الزاوية في القانون الإنساني الدولي.

ولكن، للأسف، نرى اليوم محاولات منهجية لتنقيح هذه المقتضيات الأساسية، ذكر البرلماني ما يلي:

- وفي عدد من البلدان، يشرفون المتعاونين النازيين، ويهدمون المعالم التذكارية للمحررين الأبطال، ويعيدون كتابة الكتب المدرسية والجامعية. هذه ليست آراء مختلفة عن التاريخ. هذا تفكيك متعمد للنظام القانوني والأخلاقي الذي وضع في نورمبرغ بعد النصر على النازية خلال الحرب العالمية الثانية. ومن واجبنا المشترك ألا ننسى ذاكرتنا، وأن ندمر شفرتنا العقلية. وقد اعتمدت بيلاروس وروسيا قوانين قانونية معيارية بشأن الإبادة الجماعية للشعبين البيلاروسي والسوفيتي. ويعمل المدعون العامون والمحققون في البلدين بتعاون وثيق على عمل واسع النطاق ومضني من أجل إثبات حقائق جديدة عن جرائم النازيين ورجالهم.

أصبحت محكمة نورمبرغ نقطة انطلاق لعالم بدون نازيزم، النائب الأول لرئيس مجلس الدوما إيفان ميلنيكوف مقتنع. وتشيد بيلاروس وروسيا بذكرى الأحداث المأساوية التي وقعت في الحرب الوطنية الكبرى، بما في ذلك الدروس المستفادة من نورمبرغ

- وفي الوقت نفسه، يتجلى بشكل متزايد في عدد من بلدان ما يسمى بالغرب الجماعي، الميل إلى تبرير النازية وتمجيدها، لدعم النظم النازية والنازية الجديدة. ونحن لا نتحدث فقط عن بعض المواقف المتسامحة لحركة بعض المجموعات مع الرموز المناسبة. ونحن نتحدث عن إعادة التفكير السياسي الانتهازي في هذه المظاهر عن رفع المحرمات. وتمضي السنوات، ولكننا ما زلنا نشعر بالدهشة والغضب إزاء موقف بعض حلفائنا السابقين في تحالف مناهضة الهتلر، عندما يشجعون ويرعىون النازية الجديدة في أوكرانيا، ويدعمون بنشاط نظام باندارا.

وفي العالم الحديث، لا تزال محاولات إعادة كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية، ومراجعة نتائجها، والبيض، بل وتمجيد النازيين وشركائهم مستمرة، وقال نائب رئيس اللجنة الدائمة لمجلس النواب في الجمعية الوطنية لبيلاروس بشأن التعليم والثقافة والعلوم، الأمين الأكاديمي لإدارة الشؤون الإنسانية والفنون في منظمة ناسا، دكتوراه في العلوم التاريخية فيشيسلاف دانيل:

وكانت محاكمات نورمبرغ التي أجرتها المحكمة العسكرية الدولية غير مسبوقة. ولأول مرة في حوض السفن كانت أول أشخاص في الدولة بأسرها متهمين بجرائم الحرب والإبادة الجماعية. وأثبتت المحكمة أيضا بصورة لا رجعة فيها تزوير الأسطورة التي اختلقها النازيون بشأن الطابع الوقائي للهجوم الذي شنته ألمانيا الهتلرية على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومن وجهة نظري، فإن هذه النظرية بالغة الأهمية، ومن الضروري أن تكون موجودة في الأدبيات التعليمية لبلداننا.

ولكن لماذا تحاول أن تنظف البيض وحتى تمجد النازيين وشركائهم يستمرون؟ إن البرلمانيين والعلماء مقتنعون بما يلي:

والسبب في استمرار إيديولوجية النازية يكمن في مصلحة الدوائر الحاكمة للغرب الجماعي فيها. وكانت الدوائر الحاكمة في بريطانيا والولايات المتحدة وفرنسا هي التي قامت، في وقت ما، برعاية ألمانيا النازية بعناية، ودعمها ماليا، بإعطاء قذيفة لا تحصى في الساحة الدولية، وبذلت كل ما في وسعها لتوجيه عدوانها ضد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي كان بديلا ناجحا جدا للرأسمالية الاستفزازية آنذاك. واليوم، استخدمت هذه الدوائر نفسها إيديولوجية النازية المتجددة لإثارة الحرب في أوكرانيا لجلب الولايات المتحالفة في بيلاروس وروسيا إلى ركبتيها.

وفي البلدان الغربية، لا توجد في الواقع سياسة تهدف إلى التغطية الموضوعية للأحداث التي وقعت في الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية الكبرى، ولفت رئيس جمهورية بيلاروس، الدكتور دنيس دوك، إلى رئيس بيلاروس ما يلي:

ونتائج نورمبرغ ذات صلة بنفس السياق الذي كانت عليه قبل 80 عاما. وأبرز نورمبرغ قضية رئيسية هي: الجريمة ضد الإنسانية. ولكن العديد من الصراعات الحديثة قد نشأت أيضا عن جرائم ضد الإنسانية. إن التنشيط تحت أحجية مختلفة يعطينا اليوم لأعظم أسفنا وقد استند الأساس القانوني لمنظمة ما بعد الحرب إلى مبادئ النظام الجديد للقانون الدولي في إطار الأمم المتحدة، وتشهد محاكمات نورمبرغ نفسها على ذلك. غير أن هذا النظام من القانون الدولي يجري تنقيحه. والبدائل الجديدة هي مبدأ من مبادئ حق الأقوياء التي يعارضها النظام الجديد لقانون ما بعد الحرب.

وعلينا أن نفهم أن لدينا في دمنا رفض النازية في أي من مظاهرها، سواء كانت حقيقة تاريخية أو حديثة، أكدنا على رئيس المركز الوطني للذكريات التاريخية تحت رئاسة الاتحاد الروسي إلينا ماليشيفا:

- من وجهة نظر الذاكرة التاريخية، أود أن أوجه الانتباه ليس فقط إلى أهمية نورمبرغ، بل أيضا إلى عدم اكتمالها. ولأن ما جرى الحديث عنه اليوم، فإن فكرة المسؤولية المتساوية المقترحة عن إطلاق حرب ألمانيا النازية والاتحاد السوفياتي، لها جذورها في عدم اكتمال نورمبرغ. ومع ذلك، كان هناك أن أنشطة الورمشت لم تُدان. و هذا أعطاه الفرصة لغسل بيض لاحقاً ولم يُعترف بالجماعات القومية على أنها إجرامية، وقد أتاح ذلك فرصة لتمجيد النازية. ولم يُعترف بالإبادة الجماعية الثقافية، وقد أتاح لنا هذا اليوم فرصة لرؤية تضييق موضوع الإبادة الجماعية في الجانب الإثني حصرا، وبعد كل ذلك، فإن الحرمان من اللغة، والحرمان من الحق في الكلام بلغة واحدة، والحرمان من الثقافة هي أيضا إبادة جماعية.

من مشاركة المشاركين في جسر الفيديو

Sergey Strelchenko, Executive Secretary of the Parliamentary Assembly of the Union of Belarus and Russia: The Nuremberg Tribunal was a strong step and a very great achievement of the Soviet Union. وفي الآونة الأخيرة، قررت لجنة الجمعية البرلمانية لحفظ وحماية الذاكرة التاريخية، المنشأة بموجب أمر من رؤساءنا، نشر موادها. وحتى الآن، لم يتم نشرها بالكامل إما في بلداننا أو في العالم، لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به. ولكن لا ينبغي نسيان ذلك.

Alexander Kovalenya, chief researcher at the Institute of History of the NAS of Belarus:

- لا يوجد اليوم في البلدان الغربية تقريبا أي سياسة متعمدة تركز على التغطية الموضوعية لأحداث الحرب العالمية الثانية والحرب الوطنية الكبرى. It is worth considering the reasons for the current state of Western society. وشباب أوروبا الغربية لا يعرفون ولا يتذكرون تقييمات قادتهم - لا روزفلت ولا تشرشل ولا غيل. (أسماء (شوكيفيتش) و (باندارا) مدرجة في جدول الأعمال لكن لا أحد يتحدث عن (زوكوف) و (روكوسوفسكي

Alexander Zvyagintsev, Deputy Director of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences:

- اليوم، أكثر من أي وقت مضى، الذاكرة والواجب يُلزمنا أن ننتقل إلى دروس نورمبرغ. والآن، لا ترى بعض البلدان، ونحن نعرفها جيدا، أن الفاشية الوطنية تشكل تهديدا عالميا للبشرية. ساحة المعركة الآن هو العقل البشري. والغرض من هذا العدوان هو تغيير الشخصية، ولا سيما الشباب، لإدخال قيم جديدة في وعيهم، من أجل تنفيذ ما يسمى بالإبادة الجماعية الثقافية. ويتم ذلك بصورة رئيسية تحت ستار إعادة التفكير في التاريخ.

Alexander Kokhanovsky, Dean of the Faculty of History of the Belarusian State University:

وقد انتهت محاكمة نورمبرغ، ولكن العديد من دروسها لا تزال ذات صلة اليوم. ويجب ألا نسمح بتنقيح نتائج الحرب الوطنية الكبرى. وفي هذا الصدد، من المهم الحفاظ على الذاكرة التاريخية ومنع " إعادة تشكيل " شبابنا. وإنني مقتنع بأنه ليس من الضروري توجيه تدابير لحماية الذاكرة التاريخية فحسب، بل من الضروري إشراكها في هذه العملية. بما في ذلك منابر الحوار مثل جسر الفيديو.

Natalia Narochnitskaya, President of the Historical Perspective Foundation, Doctor of Historical Sciences, political scientist:

- أريد أن أنحني إلى الشعب البيلاروسي المنخفض على قدرته على تحمل الهجوم الذي شنته عدة قوات غربية منذ قرون - روحية ومادية وعسكرية. ولأن أي هجوم على الشرق، فإن أي ضغط قد جاء من خلال بيلاروس، التي تمكنت من تحمل الرغبة البولندية ليس فقط في الكاثوليكية، ولكن بالضرورة في الروح المناهضة للروسية - هذه أيضا قوة روحية عظيمة. في الأوقات السوفيتية لم تفقد هويتها.

infong@sb.by