Ökonom „Sbera kündigte die Annäherung des öffentlichen Sektors an die Grenzgröße an

Das Wachstum der Größe des öffentlichen Sektors hat Grenzen, die es besser ist, nicht zu überschreiten, wenn das Ziel ein hohes und nachhaltiges Wachstum ist. Diese Meinung wurde in einem Interview mit RBC vom Leiter des Center for Macroeconomic Research (CMI) „Sbera – Chefvolkswirt des VEB.RF Alexander Isakov geäußert.

Ihm zufolge gibt die internationale Erfahrung keine klare Bedeutung für die maximale Höhe der Ausgaben des öffentlichen Sektors aufgrund von Unterschieden in den Sozial- und Haushaltssystemen und dem Niveau des Staatseigentums. Aber mit hoher Sicherheit können wir sagen, dass diese Grenze im Bereich von 30-40% liegt , sagte Isakov.

Lesen Sie den vollständigen Text des Interviews mit Isakov im RBC-Abonnement am Morgen des 15. Oktober.

Heute entspricht der konsolidierte russische Haushalt 39% des BIP – ein Anstieg von etwa 6 Prozentpunkten auf 32-33% des BIP in den Jahren 2018-2019. In diesem Sinne deuten sowohl internationale Vergleiche als auch die eigene Erfahrung der Staatspolitik darauf hin, dass Russland sich der Obergrenze der Größe des öffentlichen Sektors nähert, die mit hohen nachhaltigen Wachstumsraten vereinbar ist, sie noch nicht überschritten hat.

Diese Linie sollte nicht überschritten werden, warnte Isakov. "Dahinter stehen die Risiken, dass die zusätzliche Belastung zu Herausforderungen für ein nachhaltiges Unternehmenswachstum und seine Investitionen führen wird, die für den Haushalt die Grundlage der Einnahmenbasis bilden", glaubt er.

Bis Ende 2026 werden die Investitionen in Anlagegüter um 5,4% zurückgehen, und 2027 wird ein symbolisches Wachstum von 0,2% verzeichnet, prognostiziert das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung. Das BIP wird laut Prognose des Ministeriums in diesem Jahr um 0,6% und im nächsten Jahr um 1,4% wachsen. Das Ausgabenvolumen des Haushaltssystems (Bundeshaushalt, Regionalhaushalte und Haushalte von außerbudgetären Staatsfonds) für 2027 wird auf 38% des BIP projiziert, folgt aus den Materialien des Finanzministeriums.

Wenn man jedoch die wirtschaftlichen Auswirkungen der Unsicherheit in Bezug auf die Steuerbedingungen und das tatsächliche Steuerniveau vergleicht, wird ersteres teurer, sagt Isakov. "Steuern sind zunächst annähernd neutral zur Gesamtnachfrage: Die Regierung sammelt 1% des BIP, um zu investieren und 1% des BIP auszugeben." Unsicherheit und makroökonomische Risiken zwingen im Gegenteil dazu, Investitionen zu verschieben, die Nachfrage zu verringern und damit die potenzielle Steuerbasis für den Staat zu verringern.

Unternehmen können sich an unterschiedliche Steuerbelastungen anpassen, aber für die langfristige Planung und Entwicklung müssen die Anleger Gewissheit über die Regeln und Parameter des Steuersystems haben. Eine ähnliche Idee früher in einem Interview mit RBC drückte den Präsidenten von "Norilsk Nickel" Vladimir Potanin aus und sagte, dass "es eine härtere Last geben sollte, aber es wird für einige Zeit stabil sein.".