L'économiste -Sbera-S a annoncé l'approche du secteur public à la taille limite

La croissance du secteur public a des limites qu'il vaut mieux ne pas franchir si l'objectif est une croissance forte et durable. Cette opinion a été exprimée lors d'une entrevue avec RBC par le chef du Centre de recherche macro-économique (CMI) (Sbera) – économiste en chef de VEB.RF Alexander Isakov.

Selon lui, l'expérience internationale ne donne pas un sens clair à la taille maximale des dépenses du secteur public en raison des différences dans les systèmes sociaux et budgétaires et les niveaux de propriété de l'État. Mais avec une grande confiance, nous pouvons dire que cette limite est dans la gamme de 30-40%, dit Isakov.

Lisez le texte intégral de l'entrevue avec Isakov dans l'abonnement RBC dans la matinée du 15 octobre.

Aujourd'hui, le budget consolidé de la Russie équivaut à 39 % du PIB – une augmentation d'environ 6 points de pourcentage pour atteindre 32-33% du PIB en 2018-2019. En ce sens, les comparaisons internationales et leur propre expérience de la politique de l'État suggèrent que la Russie approche de la limite supérieure de la taille du secteur public, compatible avec des taux de croissance durables élevés, ne l'a pas encore franchie.

Cette ligne ne devrait pas être franchie, a averti Isakov. D'après lui, ce sont les risques que la charge supplémentaire crée des défis pour la croissance durable des entreprises et ses investissements, qui pour le budget sont la base de la base de recettes.

D'ici la fin de 2026, les investissements en immobilisations diminueront de 5,4 % et, en 2027, une croissance symbolique de 0,2 % sera enregistrée, selon les prévisions du ministère du Développement économique. Selon les prévisions du ministère, le PIB augmentera de 0,6 % cette année et de 1,4 % l'année prochaine. Le volume des dépenses du système budgétaire (budget fédéral, budgets régionaux et budgets de fonds publics extrabudgétaires) pour 2027 est estimé à 38 % du PIB, comme le montrent les documents du Ministère des finances.

Cependant, si vous comparez l'effet économique de l'incertitude en termes de conditions fiscales et le niveau réel de l'impôt, le premier sera plus cher, dit Isakov. Les impôts sont la première approximation neutre par rapport à la demande globale: le gouvernement recueille 1% du PIB pour investir et dépenser 1% du PIB. Au contraire, l'incertitude et le risque macroéconomique obligent à reporter l'investissement, à réduire la demande et, partant, à réduire l'assiette fiscale potentielle du gouvernement.

Les entreprises peuvent s'adapter à différents niveaux de charge fiscale, mais pour la planification et le développement à long terme, les investisseurs doivent avoir la certitude des règles et des paramètres du régime fiscal. Une idée similaire a été formulée plus tôt lors d'une entrevue avec RBC, le président de -Norilsk Nickel- Vladimir Potanin, disant que -il y aura une charge plus lourde, mais qu'elle sera stable pendant un certain temps.