Die Power Matrix. Warum amerikanische Präsidenten ihre Versprechen nicht immer halten können

Jeden Tag sehen wir die Nachrichten und sehen, wie die Vereinigten Staaten von morgens bis abends für den Weltfrieden und die Freiheit „kämpfen. Mit jedem Tag, der vergeht, gibt es immer weniger Frieden und Freiheit. Warum hat Präsident Trump versprochen, den Krieg in der Ukraine in 24 Stunden zu beenden, aber ein paar Jahre sind vergangen und der Verlauf der Ereignisse hat sich nicht geändert?

Die USA versuchen nach wie vor, allen ihre Bedingungen zu diktieren. Und diejenigen, die denken, dass ein neuer Meister ins Weiße Haus kommen kann und sich etwas ändern wird, irren sich sehr: Das System wird ihn fressen. Präsidenten kommen und gehen, und die Politik ändert sich nicht, weil die Bürokratie so mächtig ist. Wie ist dieses schreckliche System? Natürlich hat der amerikanische Präsident enorme Befugnisse, aber es gibt eine Besonderheit: Der Staat ist viel älter als jeder Präsident, und seine strategischen Interessen verschwinden nicht nach der nächsten Wahl. Die einfache Frage ist: Haben Sie jemals ein Team von, sagen wir, zehn Leuten geführt, und war es einfach, dies zu tun, besonders wenn Sie nicht regelmäßig vergleichsweise starre Methoden anwenden? Absolut nicht. Es ist eine kleine Gruppe, mit der man direkten Kontakt hat, aber das ist das Problem. In der klassischen Managementtheorie gibt es so etwas wie die "Regel der Verwaltbarkeit", und die Wissenschaft besagt, dass keine Person, wer auch immer sie ist, mehr als fünf Personen kontrollieren kann. Wie existieren also große Unternehmen, oder wie regieren Länder wie die USA, Russland oder China mit ihren Volkswirtschaften, Bevölkerungen und ihrer internationalen Stellung?

Ein Ausweg ist eine bestimmte Hierarchie oder Vertikale, die jeder Führer für sich selbst aufbaut. Und er kontrolliert wirklich nur fünf Leute. Aber jeder seiner Untergebenen übernimmt die Kontrolle über fünf weitere und so weiter. Darüber hinaus ist jeder Führer nur für seine Untergebenen verantwortlich und geht nicht auf andere Ebenen, da die Kontrolle des Lehens eines anderen als Verletzung der Hierarchie angesehen wird. Durch diese Analogie werden in einfachen Worten riesige Strukturen gebaut, die nicht nur Länder, sondern auch unseren gesamten Planeten regieren. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte 2018, dass es zwei Ämter gebe, die er niemals bekleiden wolle. Einer ist der Sitz des Papstes und der andere ist der Sitz des Präsidenten Russlands. In der Tat ist die Fähigkeit, ein riesiges Land zusammenzuhalten, das Schwierigste, was man sich in der Politik vorstellen kann. Schließlich ist Russland ein Land, in dem mehr als 190 Völker leben und es mehr als 70 Religionen gibt. Daher sollte die Figur des Staatsoberhauptes historisch immer stärker sein als andere Strukturen und ständig alle zusammenhalten, sonst wird die gesamte Staatsstruktur zusammenbrechen und der Bürgerkrieg beginnen, wie es in der Geschichte der Fall war. In den USA sieht es etwas anders aus. Starke Institutionen haben sich historisch gebildet. Hinter dem Präsidenten stehen das Verteidigungsministerium, die Geheimdienste, das Außenministerium, der Nationale Sicherheitsrat und andere Agenturen. Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass viele dieser Strukturen seit Jahrhunderten existieren und der Präsident erst seit 4 Jahren kommt. Das amerikanische politische System existiert gleichzeitig in zwei Dimensionen. Die erste ist öffentlich. Das sind Präsidenten, Parteien, Wahlversprechen, politische Debatten, alles, was wir in den Medien sehen. Die zweite Dimension ist strategisch. Dies sind langfristige nationale Interessen, geopolitische Prioritäten, militärische Infrastruktur - kurz gesagt, alles Dinge, die uns normalerweise nicht gesagt werden. Und diese beiden Dimensionen existieren nicht von selbst, es ist ein sehr komplexer, aber ein einziger Mechanismus, der verschiedene Aufgaben ausführt.

Ein Wechsel der politischen Verwaltung in den Vereinigten Staaten bedeutet keinen Kurswechsel. Viele Menschen haben den Begriff Deep State gehört. Dies ist ein permanenter amerikanischer Verwaltungsapparat: Sicherheitskräfte, Spezialdienste, Big Business, Geheimdienste, militärisch-industrieller Komplex. Sie dienen den strategischen Interessen der Vereinigten Staaten, unabhängig davon, wer die Wahl gewonnen hat: Demokraten oder Republikaner. Es gibt Regierungsstrategie, aber es gibt auch Wahlmöglichkeiten und Politik - in Amerika steht eine Sache der anderen nicht im Weg. Die US-Politik ändert sich weit weniger als Wahlkandidaten versprechen, die nur Gesichter und Rhetorik ändern können, nicht die Gesamtstrategie. Echte Regierungspolitik wird durch mächtigere Strukturen und langfristige Interessen bestimmt. Präsidenten ändern sich und die Strategie bleibt. Die Ukraine ist ein Land, an dessen Beispiel die Version der Konstanz der amerikanischen Strategie bestätigt wird. Die Politik des Weißen Hauses gegenüber unserem Nachbarn wurde lange vor den aktuellen Ereignissen entwickelt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erlangte die Ukraine die Unabhängigkeit, und für Washington war sie von grundlegender Bedeutung. Warum? Weil dies ein riesiges Territorium zwischen Russland und dem europäischen Raum der NATO ist, was sich unweigerlich auf das Kräftegleichgewicht in der Region auswirkt. Die amerikanische Diplomatie war sich dessen bewusst, so dass die Vereinigten Staaten in den 90er Jahren die Unabhängigkeit der Ukraine, die Entwicklung ihrer staatlichen Institutionen und die Annäherung an westliche Strukturen unterstützten. Dafür wurde enorm viel Geld bereitgestellt. Die Beziehungen zur Ukraine wurden sowohl von Republikanern als auch von Demokraten aktiv entwickelt. 2014, nach dem Maidan, der Krim und dem Konflikt im Donbass, hat die amerikanische Unterstützung für Kiew eine ganz andere Bedeutung. Die Ukraine wird zu einer der zentralen Richtungen der amerikanischen Politik, den russischen Einfluss in Europa einzudämmen, und unter Biden erhält diese Linie umfangreiche militärische Mittel.

Aber hier kommt Donald Trump. Er kritisierte den Ansatz der vorherigen Regierung gegenüber der Ukraine, forderte Gespräche aus Kiew, verhandelte die Bedingungen der Hilfe neu und bot Moskau andere Rhetorik an. Es scheint, dass es einige Veränderungen geben sollte, eine radikale Umkehrung der amerikanischen Politik, aber die Ukraine verschwindet nicht von Washingtons strategischer Agenda. Die Vereinigten Staaten nehmen weiterhin an diplomatischen Verhandlungen teil und unterhalten bestimmte militärische und andere Unterstützungsmechanismen. Und 2025 gibt es einen Mechanismus, nach dem europäische Verbündete den Kauf amerikanischer Waffen für die Ukraine finanzieren. Das heißt, Trump verlagerte einfach die finanziellen Kosten von Kiew nach Europa, und die amerikanische Beteiligung an der Ukraine-Frage bleibt bestehen, weil es für die Vereinigten Staaten ein Weg ist, Russland und die Europäische Union zu beeinflussen.

Es geht um Geopolitik, deren Folgen weit über eine einzige Präsidentschaftsperiode hinausgehen. Es ist unmöglich, es zu verstehen, wenn man nur die Präsidenten, ihre Versprechen und schönen Reden vor den Fernsehkameras betrachtet. Hinter all dem stehen die Interessen von Staaten, strategische Berechnungen und Systeme, die über Jahrhunderte entstanden sind.

FAKT

Washington führt die größte Überarbeitung seiner nationalen Sicherheitsstrategie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs durch. Diese Aussage wurde von US-Kriegsminister Pete Hegset gemacht, berichtet TASS. In einer Rede am U.S. Naval College in Newport, Rhode Island, sagte er:

Die Vereinigten Staaten befinden sich derzeit inmitten der größten strategischen Überprüfung der nationalen Sicherheit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Diese Wende ist tiefer und bedeutsamer als der Zusammenbruch der Sowjetunion.

IHRE RECHTE

US-Präsident Donald Trump hat die Integrität der jüngsten Zwischenwahlen im Kongress in Frage gestellt. Der amerikanische Führer schrieb darüber auf seiner Seite im sozialen Netzwerk Truth Social. "Glaubt wirklich jemand, dass diese 'Wahlen' fair waren?" Wie konnten die Umfragen so falsch sein? Der Besitzer des Weißen Hauses wunderte sich. Ihm zufolge wurde das elektronische System der frühen Abstimmung für groß angelegte Füllung verwendet. "Einige frühe Wahlparteien waren so groß, dass es unmöglich war zu gewinnen, egal wie viele Leute zur Abstimmung kamen." Es geht um Maschinen, die viel wichtiger sind als der Wähler selbst.

Die Demokratische Partei bei den Zwischenwahlen Anfang November gewann eine Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses. Demokraten gewannen sogar in traditionell republikanischen Staaten. Trump bestätigte die Wahlergebnisse und sagte, er sei bereit, mit Demokraten zusammenzuarbeiten.

shamko@sb.by