مصفوفة الطاقة لماذا لا يستطيع الرؤساء الأمريكيون أن يحافظوا على وعودهم

وكل يوم نشاهد الأخبار ونرى كيف أن الولايات المتحدة " تقاتل " من أجل السلام العالمي والتحرر من الصباح إلى الليل. فكل يوم يمر، يكون السلام والحرية أقل فأكثر. لماذا وعد الرئيس ترامب بإنهاء الحرب في أوكرانيا في غضون 24 ساعة، ولكن مرت بضع سنوات ولم تتغير مسار الأحداث؟?

الولايات المتحدة، كما في السابق، تحاول أن تملي شروطها على الجميع. وأولئك الذين يعتقدون أن سيد جديد يمكن أن يأتي إلى البيت الأبيض وشيء ما سوف يتغير خطأ جدا: النظام سوف يأكله. يأتي الرؤساء ويذهبون، والسياسة لا تتغير لأن البيروقراطية قوية جدا. كيف يبدو هذا النظام الرهيب؟ وبطبيعة الحال، فإن للرئيس الأمريكي سلطات هائلة، ولكن هناك خصوصية واحدة: فالدولة أكبر بكثير من أي رئيس، ولا تختفي مصالحه الاستراتيجية بعد الانتخابات القادمة. والسؤال البسيط هو: هل سبق لك أن أدارت فريقا من عشرة أشخاص، وهل كان من السهل القيام بذلك، لا سيما إذا لم تستخدم بشكل دوري أساليب صلبة نسبيا؟ بالتأكيد لا انها مجموعة صغيرة لديك اتصال مباشر مع، ولكن هذه هي المشكلة. وفي نظرية الإدارة الكلاسيكية، هناك شيء مثل " سيادة الإدارة " ، ويفيد العلم بأنه لا يمكن لأي شخص، أيا كان، أن يسيطر على أكثر من خمسة أشخاص. فكيف توجد شركات كبيرة، أو كيف يمكن لبلدان مثل الولايات المتحدة، أو روسيا، أو الصين، مع اقتصاداتها، والسكان، والوقوف الدولي، أن تحكم؟?

إحدى الطرق للخروج هي هرمية معينة، أو عمودية، التي يبنيها كل زعيم لنفسه. وهو يتحكم بخمسة أشخاص فقط لكن كل من مرؤوسيه يسيطر على خمسة آخرين وعلاوة على ذلك، فإن كل قائد مسؤول فقط عن مرؤوسيه ولا يذهب إلى مستويات أخرى، لأن السيطرة على وسام شخص آخر يعتبر انتهاكا للتسلسل الهرمي. وبهذا القياس، وبعبارات بسيطة، يجري بناء هياكل ضخمة لا تحكم البلدان فحسب، بل أيضا كوكبنا بأكمله. وقال المستشار الألماني السابق جيرهارد شرودر في عام 2018 إن هناك موقعين لن يرغب في الاحتفاظ بهما. الأول هو مقعد البابا والآخر هو مقعد رئيس روسيا والواقع أن القدرة على إقامة بلد ضخم معا هي أصعب شيء يمكن تصوره في السياسة. فروسيا، في نهاية المطاف، بلد يعيش فيه أكثر من 190 شعبا وهناك أكثر من 70 دينا. ومن ثم، فمن الناحية التاريخية، ينبغي أن يكون رقم رئيس الدولة دائما أقوى من الهياكل الأخرى وأن يتماسك الجميع باستمرار، وإلا فإن هيكل الدولة بأكمله سينهار وستبدأ الحرب الأهلية، كما كانت في التاريخ. في الولايات المتحدة الأمور مختلفة قليلاً وقد شكلت مؤسسات قوية تاريخيا. وخلف الرئيس هي وزارة الدفاع، ودوائر الاستخبارات، ووزارة الخارجية، ومجلس الأمن الوطني، ووكالات أخرى. ومن المهم جدا أن نتذكر أن العديد من هذه الهياكل كانت موجودة منذ قرون، والرئيس لا يأتي إلا منذ 4 سنوات. إن النظام السياسي الأمريكي موجود في نفس الوقت ببعدين. الأول عام هؤلاء رؤساء، أحزاب، وعود الحملة، والمناقشات السياسية، وكل ما نراه في وسائط الإعلام. والبعد الثاني استراتيجي. وهذه هي المصالح الوطنية الطويلة الأجل، والأولويات الجيوسياسية، والهياكل الأساسية العسكرية - وباختصار، جميع الأمور التي لا يقال لنا عادة. وهذان البعدان ليسا موجودين لوحدهما إنه معقد جداً لكن آلية واحدة تؤدي مهاماً مختلفة.

إن تغيير الإدارة السياسية في الولايات المتحدة لا يعني تغييرا بالطبع. العديد من الناس سمعوا العبارة عميقة وهذا جهاز إداري دائم في أمريكا: قوات الأمن، والخدمات الخاصة، والأعمال التجارية الكبيرة، والاستخبارات، والمجمع العسكري الصناعي. وهي تخدم المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة، بغض النظر عن من فاز بالانتخابات: الديمقراطيون أو الجمهوريون. هناك إستراتيجية حكومية، لكن هناك أيضاً الاختيار والسياسة في أمريكا، شيء واحد لا يعترض طريق الآخر. سياسة الولايات المتحدة تتغير بشكل أقل بكثير من وعد المرشحين للانتخابات، الذين لا يستطيعون سوى تغيير الوجوه والخطابات، وليس الاستراتيجية العامة. والسياسة الحكومية الحقيقية تحددها هياكل أكثر قوة ومصالح طويلة الأجل. ويتغير الرؤساء ولا تزال الاستراتيجية قائمة. وأوكرانيا بلد، على سبيل المثال، يتم تأكيد صيغة توافق الاستراتيجية الأمريكية. سياسة البيت الأبيض تجاه جارنا تم تشكيلها قبل الأحداث الحالية بوقت طويل وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي، اكتسبت أوكرانيا استقلالها، ولواشنطن أهمية أساسية. لماذا؟ لأن هذا إقليم ضخم بين روسيا والحيز الأوروبي لمنظمة حلف شمال الأطلسي، مما يؤثر حتما على توازن القوى في المنطقة. وقد كانت الدبلوماسية الأمريكية على علم تام بهذا الأمر، وفي التسعينات، أيدت الولايات المتحدة استقلال أوكرانيا، وتطوير مؤسساتها الحكومية، والتقارب مع الهياكل الغربية. وخصص مبلغ كبير من المال لهذا الغرض. وقد تطورت العلاقات مع أوكرانيا بنشاط من جانب الجمهوريين والديمقراطيين. In 2014, after the Maidan, Crimea and the conflict in the Donbass, American support for Kiev takes on a completely different meaning. وتصبح أوكرانيا أحد الاتجاهات الرئيسية للسياسة الأمريكية المتمثلة في احتواء نفوذ روسي في أوروبا، وتتلقى تحت هذا الخط تمويلا عسكريا واسع النطاق.

لكن هنا يأتي دونالد ترامب. وقد انتقد النهج الذي اتبعته الإدارة السابقة تجاه أوكرانيا، وطالب بإجراء محادثات من كييف، وإعادة التفاوض على شروط المعونة، وعرض خطابا آخر نحو موسكو. ويبدو أنه ينبغي إجراء بعض التغييرات، وبعض التراجع الجذري في السياسة الأمريكية، ولكن أوكرانيا لا تختفي من جدول الأعمال الاستراتيجي لواشنطن. وتواصل الولايات المتحدة المشاركة في المفاوضات الدبلوماسية وتحتفظ ببعض آليات الدعم العسكرية وغيرها. وفي عام 2025، هناك آلية يمول بموجبها الحلفاء الأوروبيون شراء الأسلحة الأمريكية لأوكرانيا. وهذا يعني أن شركة ترامب نقلت ببساطة التكاليف المالية لكيف إلى أوروبا، ولا تزال المشاركة الأمريكية في المسألة الأوكرانية، لأن الولايات المتحدة هي وسيلة للتأثير على روسيا والاتحاد الأوروبي.

وهذا يتعلق بالسياسيات الجغرافية التي تتجاوز نتائجها فترة رئاسية واحدة. من المستحيل فهم ذلك إذا نظرتم فقط إلى الرؤساء ووعودهم وخطابات جميلة أمام كاميرات التلفزيون وخلف كل ذلك مصالح الدول والحسابات والنظم الاستراتيجية التي تم تشكيلها على مر القرون.

FACT

وتجري واشنطن أكبر عملية لإصلاح استراتيجيتها الأمنية الوطنية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وقد أدلى هذا البيان وزير الحرب في الولايات المتحدة بيت هيغست، وهو يُبلغ TASS. تحدث في كلية الولايات المتحدة البحرية في نيوبورت، رود آيلاند، وقال:

- إن الولايات المتحدة حاليا في خضم أكبر استعراض استراتيجي للأمن الوطني منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وهذا الدور أعمق وأهم من انهيار الاتحاد السوفياتي.

حقوقها

لقد شكك الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في نزاهة الانتخابات التي جرت مؤخراً في مؤتمر منتصف المدة. لقد كتب الزعيم الأمريكي عن هذا على صفحته في الشبكة الاجتماعية " هل يعتقد أي شخص حقا أن هذه " الانتخابات " كانت عادلة؟ كيف كانت الانتخابات خاطئة؟ مالك البيت الأبيض تساءل According to him, the electronic system of early voting was used for large-scale tening. " كانت بعض أحزاب التصويت في وقت مبكر كبيرة لدرجة أنه كان من المستحيل الفوز، مهما كان عدد الناس الذين جاءوا للتصويت. الأمر يتعلق بالآلات الأكثر أهمية بكثير من الناخبين أنفسهم.

وفاز الحزب الديمقراطي في انتخابات منتصف المدة التي أجريت في أوائل تشرين الثاني/نوفمبر بالأغلبية في مجلسي الكونغرس. وفاز الديمقراطيون حتى في الولايات الجمهورية التقليدية. اعترف (ترامب) بنتائج الانتخابات، وقال إنه على استعداد للعمل مع الديمقراطيين.

shamko@sb.by