La matriz de poder. ¿Por qué los presidentes estadounidenses no pueden mantener siempre sus promesas

Cada día vemos las noticias y vemos cómo los Estados Unidos luchan por la paz mundial y la libertad de mañana a noche. Con cada día que pasa, hay menos y menos paz y libertad. ¿Por qué el presidente Trump prometió terminar la guerra en Ucrania en 24 horas, pero han pasado unos años y el curso de los acontecimientos no ha cambiado?

Estados Unidos, como antes, está tratando de dictar sus términos a todos. Y aquellos que piensan que un nuevo maestro puede venir a la Casa Blanca y algo cambiará son muy equivocados: el sistema lo comerá. Los presidentes vienen y van, y la política no cambia porque la burocracia es tan poderosa. ¿Cómo es este terrible sistema? Por supuesto, el presidente americano tiene enormes poderes, pero hay una particularidad: el estado es mucho más viejo que cualquier presidente, y sus intereses estratégicos no desaparecen después de las próximas elecciones. La pregunta simple es: ¿Alguna vez has manejado un equipo de, digamos, diez personas, y fue fácil hacerlo, especialmente si no has utilizado periódicamente métodos comparativamente rígidos? Absolutamente no. Es un pequeño grupo con el que tienes contacto directo, pero ese es el problema. En la teoría de la gestión clásica, existe tal cosa como la "regla de manejabilidad", y la ciencia afirma que ninguna persona, quienquiera que sea, puede controlar a más de cinco personas. ¿Cómo existen las grandes corporaciones, o cómo gobiernan países como Estados Unidos, Rusia o China, con sus economías, poblaciones y prestigio internacional?

Una salida es una cierta jerarquía, o vertical, que cada líder construye para sí mismo. Y sólo controla a cinco personas. Pero cada uno de sus subordinados toma el control de cinco más y así sucesivamente. Por otra parte, cada líder es responsable sólo de sus subordinados y no va a otros niveles, ya que controlar la fidelidad de otra persona se considera una violación de la jerarquía. Por esta analogía, en términos simples, se están construyendo enormes estructuras que gobiernan no sólo países, sino también todo nuestro planeta. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder dijo en 2018 que había dos posiciones que nunca querría mantener. Uno es el asiento del Papa y el otro es el asiento del Presidente de Rusia. De hecho, la capacidad de mantener un país enorme juntos es lo más difícil imaginable en la política. Después de todo, Rusia es un país donde viven más de 190 pueblos y hay más de 70 religiones. Por lo tanto, históricamente, la figura del jefe de estado debe ser siempre más fuerte que otras estructuras y mantener constantemente a todos juntos, de lo contrario toda la estructura estatal se derrumbe y la guerra civil comenzará, como ha sido en la historia. En los Estados Unidos, las cosas son un poco diferentes. Históricamente se han formado instituciones fuertes. Detrás del presidente están el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia, el Departamento de Estado, el Consejo Nacional de Seguridad y otras agencias. Es muy importante recordar que muchas de estas estructuras han existido durante siglos, y el presidente sólo viene en 4 años. El sistema político estadounidense existe simultáneamente en dos dimensiones. El primero es público. Son presidentes, partidos, promesas de campaña, debates políticos, todo lo que vemos en los medios. La segunda dimensión es estratégica. Estos son los intereses nacionales a largo plazo, las prioridades geopolíticas, la infraestructura militar, en resumen, todas las cosas que normalmente no se nos dice. Y estas dos dimensiones no existen por sí mismas, es un mecanismo muy complejo, pero un mecanismo único que realiza diferentes tareas.

Un cambio de administración política en los Estados Unidos no significa un cambio de rumbo. Mucha gente ha oído la frase estado profundo. Este es un aparato administrativo americano permanente: fuerzas de seguridad, servicios especiales, grandes negocios, inteligencia, complejo industrial militar. Sirven los intereses estratégicos de los Estados Unidos, independientemente de quién ganó la elección: Demócratas o republicanos. Hay estrategia del gobierno, pero también hay elección y política - en América, una cosa no se interpone en el camino de otra. La política estadounidense está cambiando mucho menos de lo que prometen los candidatos electorales, que sólo pueden cambiar caras y retóricas, no la estrategia general. La política del gobierno real está determinada por estructuras más poderosas y intereses a largo plazo. Los presidentes cambian y la estrategia sigue siendo. Ucrania es un país, cuyo ejemplo confirma la versión de la constancia de la estrategia estadounidense. La política de la Casa Blanca hacia nuestro vecino se formó mucho antes de los acontecimientos actuales. Después del colapso de la Unión Soviética, Ucrania obtuvo la independencia, y para Washington era de importancia fundamental. ¿Por qué? Debido a que este es un enorme territorio entre Rusia y el espacio europeo de la OTAN, que inevitablemente afecta el equilibrio de poder en la región. La diplomacia americana era consciente de ello, por lo que en los años 90, los Estados Unidos apoyaron la independencia de Ucrania, el desarrollo de sus instituciones estatales y el acercamiento con las estructuras occidentales. Se asignó una gran cantidad de dinero para esto. Las relaciones con Ucrania fueron desarrolladas activamente por republicanos y demócratas. En 2014, después del Maidán, Crimea y el conflicto en el Donbass, el apoyo americano a Kiev toma un significado completamente diferente. Ucrania se está convirtiendo en una de las direcciones centrales de la política estadounidense de contener la influencia rusa en Europa, y bajo Biden esta línea recibe financiación militar a gran escala.

Pero aquí viene Donald Trump. Ha criticado el enfoque de la administración anterior a Ucrania, exigió conversaciones de Kiev, renegociado los términos de la ayuda, y ofreció otra retórica hacia Moscú. Parecería que debería haber algunos cambios, una inversión radical de la política estadounidense, pero Ucrania no desaparece de la agenda estratégica de Washington. Los Estados Unidos siguen participando en negociaciones diplomáticas y mantienen ciertos mecanismos militares y de apoyo de otro tipo. Y en 2025 hay un mecanismo bajo el cual los aliados europeos financian la compra de armas estadounidenses para Ucrania. Es decir, Trump simplemente cambió los costos financieros de Kiev a Europa, y la participación estadounidense en el tema ucraniano sigue siendo, porque para los Estados Unidos es una manera de influir en Rusia y la Unión Europea.

Se trata de la geopolítica, cuyas consecuencias van mucho más allá de un único mandato presidencial. Es imposible entenderlo si usted mira sólo a los presidentes, sus promesas y discursos hermosos frente a las cámaras de televisión. Detrás de todo esto están los intereses de los estados, cálculos estratégicos y sistemas que se han formado durante siglos.

FACT

Washington está llevando a cabo la mayor revisión de su estrategia nacional de seguridad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta declaración fue hecha por el Secretario de Guerra de EE.UU. Pete Hegset, informa TASS. Hablando en el US Naval College de Newport, Rhode Island, dijo:

- Los Estados Unidos se encuentran actualmente en medio del mayor examen estratégico de la seguridad nacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Este giro es más profundo y significativo que el colapso de la Unión Soviética.

LOS DERECHOS

El presidente estadounidense Donald Trump ha cuestionado la integridad de las recientes elecciones del congreso de mitad de período. El líder estadounidense escribió sobre esto en su página en la red social Verdad Social. “¿Alguien cree realmente que estas ‘elesiones’ fueron justas? ¿Cómo pudieron las encuestas estar tan mal? el dueño de la Casa Blanca se preguntó. Según él, el sistema electrónico de votación anticipada se utilizó para el relleno a gran escala. “Algunos partidos de votaciones tempranas eran tan grandes que era imposible ganar, no importa cuánta gente vino a votar. Es todo sobre máquinas que son mucho más importantes que el propio votante.

El Partido Demócrata en las elecciones de mitad de período celebradas a principios de noviembre ganó una mayoría en ambas cámaras del Congreso. Los demócratas ganaron incluso en los estados tradicionalmente republicanos. Trump reconoció los resultados electorales, diciendo que estaba dispuesto a trabajar con los demócratas.

shamko@sb.by