Friday, October 16, 2026Moscow
This article is available in Russian.Translate →
Incidents

Тулячка не смогла взыскать с УК 570 тысяч рублей за поврежденный авто

Привокзальный районный суд Тулы отказал владелице автомобиля Renault Duster во взыскании ущерба с управляющей компании после схода снега и наледи с крыши многоквартирного дома

Published
Тулячка не смогла взыскать с УК 570 тысяч рублей за поврежденный авто

Привокзальный районный суд Тулы отказал владелице автомобиля Renault Duster во взыскании ущерба с управляющей компании после схода снега и наледи с крыши многоквартирного дома. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов и управления Судебного департамента Тульской области.

Согласно материалам дела, вечером 1 марта 2026 года с крыши дома № 4 на улице Серебровской на припаркованный автомобиль истицы упали снег и наледь. Машина получила множественные механические повреждения. По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта оценили в 570 418 рублей.

Обслуживанием дома занимается ООО «Новые технологии комфорта». Владелица автомобиля посчитала, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию общего имущества, в том числе не обеспечила своевременную очистку крыши от снега и наледи. Однако ее претензию о добровольном возмещении ущерба оставили без удовлетворения.

После этого Секунова С. А. обратилась в суд. Помимо 570 418 рублей за ремонт автомобиля, она просила взыскать 20 тысяч рублей за независимую экспертизу, 80 тысяч рублей за услуги представителя, 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, почтовые расходы в размере 124,44 рубля, а также потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы по заявленным требованиям.

Решением от 8 октября 2026 года суд оставил иск без удовлетворения. При рассмотрении дела суд установил, что договор между ООО «Новые технологии комфорта» и собственниками помещений многоквартирного дома не предусматривал выполнение работ по очистке крыши от снега и наледи.

В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба автомобилю.

Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Ранее "МК в Туле" писал, что у тулячки, осуждённой за пьяную езду, конфисковали семейный автомобиль. Женщина ехала по улицам Новомосковска, пока её не остановили сотрудники ДПС.

Source: Московский комсомолец ↗

Share

More on This Story

The lawsuit against Timur Turlov: what is known about the case of the Prosecutor General and why there are many questions around it
IncidentsThe lawsuit against Timur Turlov: what is known about the case of the Prosecutor General and why there are many questions around it

About the claim of the Prosecutor General of Russia against Timur Turlov media reported after the entrepreneur became president of the International Chess Federation

МК
The murder of a pregnant Minsk woman Tatiana Martishchenko: the details of the tragedy
IncidentsThe murder of a pregnant Minsk woman Tatiana Martishchenko: the details of the tragedy

Terrible finale of Tatiana Martishchenko's search. A young man killed a pregnant woman in cold blood because of a secret marriage and hid the body in the woods. Shocking details of the case.

ОНТ
Tiger bites man who sneaked into his enclosure in British zoo
IncidentsTiger bites man who sneaked into his enclosure in British zoo

The incident took place at Yorkshire Wildlife Park. The visitor climbed over the fence to the tiger, having performed a strange dance. The intruder was not saved. The zoo was closed for the weekend.

ОНТ
The EIA Briefing

Keep reading, every morning.

The stories that matter, chosen by our editors and in your inbox before 7 a.m. — every weekday.

No spam. Unsubscribe anytime.