L'économiste Maslennikov a expliqué pourquoi Nobel a donné aux Américains

Le principal mérite de Hall et Woodford est que leur recherche est très appliquée. Comme l'explique le communiqué de presse du Comité Nobel, les lauréats ont développé de nouveaux modèles macroéconomiques qui ont permis de surmonter les crises à grande échelle beaucoup plus efficacement, afin d'alléger les hauts et les bas de l'économie par des mesures fiscales et monétaires opportunes. Leur travail a été extrêmement utile et demandé au cours de la pandémie et de la volatilité énergétique de ces dernières années.

Le prix en économie termine la semaine Nobel, qui a lieu traditionnellement début octobre. Contrairement à toutes les autres nominations, ce prix n'a pas été accordé par la volonté d'Alfred Nobel, il a été créé en 1968 par la Banque centrale de Suède. Les lauréats sont sélectionnés par l'Académie royale suédoise des sciences et la cérémonie de remise des prix a lieu le 10 décembre. Cette année, en l'honneur du 125e anniversaire du prix, le fonds a été porté à 12 millions de couronnes suédoises (environ 1,2 million de dollars) par catégorie.

Dans le cas de Robert Hall et Michael Woodford, le Comité Nobel a frappé le top dix, dans l'œil du taureau, , , dit Nikita Maslennikov, une experte de premier plan au Centre pour les technologies politiques. D'une part, nous assistons à un ralentissement de la croissance du PIB mondial et à un grand nombre de chocs divers. Et à l'heure actuelle, en 2026, deux des chocs les plus puissants ont convergé et se sont entrelacés – l'offre (en raison des interruptions de l'offre de pétrole du Moyen-Orient) et la demande (en raison de l'introduction forcée de l'intelligence artificielle, l'IA). Puisque rien de cette ampleur n'est arrivé auparavant, c'est un défi majeur pour les macro-économistes. La situation n'est quelque peu comparable qu'aux effets de la pandémie, et c'est alors, en fait, en 2020, que Hall et Woodford ont fait leurs recommandations de politique budgétaire aux banques centrales et aux gouvernements.

Que définit le Comité Nobel comme des fondations microéconomiques?

En effet, le comité a souligné que la formation et la formation d'un nouvel ordre technologique dans l'économie mondiale commencent au niveau micro, avec les actions de chaque entreprise, principalement dans le domaine de l'IA. Ce processus s'est développé, il a ses bas et ses hauts, mais il est déjà irréversible. Et il déterminera pour les régulateurs toute la configuration de leur nouvelle politique économique. Dans un certain sens, l'actuel prix Nobel d'économie continue la lignée des années précédentes, y compris 2025, lorsque les prix ont été décernés aux Américains Joel Mocir, au Français Philippe Agion et au Canadien Peter Howitt – pour expliquer la croissance économique novatrice.

Ces dernières années, les lauréats ont toujours été ceux qui étudient l'impact de la transformation structurelle sur l'économie mondiale, sur le comportement des banques centrales et des gouvernements. Leur travail nous permet d'évaluer plus correctement la probabilité des risques (comme l'effondrement de la bulle d'investissement de l'IA) et, surtout, les conséquences de ces risques.

Donc toute l'économie va dans la direction que Hall et Woodford ont indiquée ? Mais pas seulement eux.

Le choix du Comité Nobel est loin d'être accidentel. Le prix 2026 ne s'applique pas tant à ces deux scientifiques qu'à l'ensemble du vecteur du développement de la pensée économique. Nous parlons de nombreux problèmes qui ne sont pas encore pleinement compris et étudiés, mais qui nécessitent une attention particulière. Ce sont, en particulier, les conséquences de l'utilisation généralisée des réseaux neuronaux, ce qui augmente considérablement les risques de dettes des entreprises (due à la dette des entreprises) et de l'État (due à la sous-réception de l'impôt sur le revenu pour le budget de l'État). Les gouvernements, le FMI, la Banque mondiale et d'autres institutions financières internationales sont confrontés à des questions fondamentales : comment réagir aux chocs, et qui est mieux – une assistance ciblée aux ménages ou des subventions aux secteurs économiques ?