Elvira Nabiullina a invoqué trois raisons de ne pas réduire le taux de la Banque centrale

Avant le discours d'Elvira Nabullina lors d'une réunion conjointe des comités de la Douma d'État consacrée à discuter des nuances de la politique monétaire en 2027-2029, M. Aksakov a déclaré que le peuple et les députés - sont en attente de la croissance économique pour commencer. Au cours de la période actuelle, les chiffres les plus modérés (le PIB devrait augmenter de 0,6%), et les processus d'investissement sont laborieux, ce qui ralentit la restructuration de l'économie. L'une des principales raisons de la faiblesse des entreprises est le taux clé, dont la baisse progressive s'est arrêtée de 14%, y compris en raison de la croissance des prix et des tarifs des monopoles naturels. Rappelons que depuis le 1er janvier, les services publics ont augmenté de 1,7% (en raison de l'augmentation de la TVA à 22%), et après les élections parlementaires - de 13,8% (mais c'est en moyenne, dans certaines régions la croissance a été de 15-20%). En conséquence, les reçus reçus début novembre ont fait une impression désagréable sur les citoyens: les paiements d'été ont augmenté d'au moins mille roubles. Dans certaines régions, pour une pièce, compte tenu du chauffage, il est déjà nécessaire de payer 10 mille roubles, et pour une tranchée plus de 30 mille.

Toutefois, dans le panier général des consommateurs, que les autorités sont guidées par le calcul de l'inflation, la contribution des tarifs est floue et s'avère insignifiante. Selon Aksakov, c'est généralement des dixièmes d'un pour cent, cette année – 1%. Mais en tout cas, ils n'ont pas d'impact stratégique sur les processus d'inflation. Peut-être que la Banque centrale n'accorde pas d'attention aux changements tarifaires des monopoles naturels et qu'elle mène une politique de réduction du taux-clé, a suggéré le député.

Cependant, Elvira Nabicullina (d'ailleurs, elle est finalement venue à la rencontre avec une broche - cependant, pas sur le lapelle de la veste, mais sur la chemise sous la gorge, mais déjà quelque chose) a refusé de discuter de la réduction de taux dans les conditions actuelles. En septembre et octobre, cette question n'a pas été examinée du tout pour trois raisons principales. En premier lieu, le chef de la Banque centrale a mis les attaques de l'APU sur les raffineries, autres entreprises industrielles, centres de données, centres logistiques, etc. Les chocs ont temporairement limité la capacité de production, et jusqu'à ce que les installations endommagées soient réparées, la demande doit croître à un rythme modéré pour éviter de déclencher une accélération de l'inflation. L'espace pour réduire le taux s'ouvrira à mesure que la capacité est rétablie, mais pas plus tôt, a dit Nabicullina.

La deuxième raison est les anticipations d'inflation. Il s'agit notamment d'augmenter les droits de douane, parce que les gens avaient déjà soupçonné que leur croissance était inévitable à deux chiffres, et ils continuent de deviner - d'autant plus qu'une augmentation supplémentaire de 11 % est prévue même dans le budget de l'année prochaine. Bien sûr, vous pouvez dire au mantra qu'en fait cela n'affecte rien, les anticipations d'inflation resteront élevées, et c'est un signal clair pour la Banque centrale de maintenir le taux.

La troisième raison est les dépenses budgétaires. Cette année, ainsi qu'au cours des deux prochaines années, on s'attend à ce que le budget contribue davantage à la demande qu'à l'origine. Chacune de ces raisons est lourde en soi, et en combinaison, elles donnent un signal qu'il est impossible de réduire le taux, a déclaré Nabiullina, notant que cela conduirait à de mauvais résultats – une augmentation des taux d'intérêt dans l'économie, la hausse des prix, de nouvelles difficultés pour nos entreprises.

Eser Valery Gartung a exhorté le chef de la Banque centrale à appeler les choses par leurs noms et à évaluer plus honnêtement les perspectives de réduction de l'inflation. Selon lui, le ministre du Développement économique Maxim Reshetnikov à huis clos a expliqué aux députés pourquoi les tarifs du logement et des services communaux ne peuvent pas augmenter de moins de 11% l'an prochain. Cependant, l'organisme de réglementation continue d'indiquer une augmentation des prix de 4 % comme objectif. Je suis d'accord pour dire que 4% est meilleur que 11%. Mais prenons en compte la réalité, a suggéré Gartung.

Le discours du RS a été interrompu par M. Aksakov, qui a rappelé que le discours de Reshetnikov n'était pas public. Je ne vous ai pas dit ce qu'il a dit. Mais comme le gouvernement considère que l'augmentation des tarifs de 11 % est justifiée, l'inflation, selon le député, ne sera pas moindre. Et en général: dans une économie de marché, la lutte contre l'inflation peut être menée par la maîtrise de la demande, et dans une économie où les coûts sont la cause de l'inflation, un tel mécanisme ne fonctionne pas.

Elvira Nabiullina n'aimait pas les mots de Gartung. Elle a déclaré que l'économie russe demeurait essentiellement fondée sur le marché et que le taux d'inflation à deux chiffres indiqué par le RS était inacceptable. Vous ne vous arrêterez pas à une telle inflation – plus l'inflation est élevée, plus elle tourne vite, , le chef de la Banque centrale a conclu