Nous avons fait une erreur: pourquoi l'Europe a été déçue par l'énergie verte, et la Biélorussie a compté sur l'énergie nucléaire

L'action «Bélarus est un pays efficace en matière d'énergie» dédié à la Journée internationale des économies d'énergie s'est terminée en Biélorussie. Le correspondant de l'agence Minsk-Novosti a suggéré d'examiner les nuances de l'énergie verte sous un angle différent.

La photo est de nature illustrative

Illuminations du grand scientifique

Tout d'abord, il convient de rappeler que le développement de l'énergie alternative ou verte au Bélarus a commencé au milieu des années 90 sans devenir à grande échelle. C'est surtout à propos de l'opportunité. Qu'y a-t-il derrière cette définition ? Le professeur Georgy Novikov (décédé en 2004) a déclaré à l'époque:

- Raisonnant rationnellement, il devient clair que le Belarus n'est pas adapté à la création à grande échelle de centrales hydroélectriques, d'éoliennes et de panneaux solaires. Le climat et le paysage ne permettent pas, c'est un pays plat. Et si vous faites des barrages artificiels sur le Neman (et de tels plans étaient), alors très bientôt il inondera toutes les terres fertiles environnantes, et il deviendra un immense marécage. C'est ainsi qu'ils sont allés en Russie quand ils ont pris la Volga. En conséquence, la région de la Volga est devenue une zone de désastre environnemental.

Disons plus. Dans les années 90, les Européens qui sont venus ici pour négocier ont essayé de toutes les manières possibles de décourager le Belarus de construire sa centrale nucléaire, d'offrir d'installer massivement des éoliennes, de construire des centrales hydroélectriques, etc. Comme un klondike. On a mentionné plus haut pourquoi l'exportation d'électricité du fleuve bélarussien était une tâche impossible.

En ce qui concerne le soleil et le vent, une chose est claire: ils n'étaient pas adaptés à la production d'énergie à grande échelle à l'époque et maintenant.

- La Biélorussie n'est pas un désert chaud et ensoleillé, a dit le professeur Novikov il y a plus de 20 ans. Vous pouvez faire quelques projets locaux, rien de plus

Il a déclaré à tous les niveaux que le pays avait besoin d'une centrale nucléaire.

Et le fait que la Biélorussie exploite avec succès sa propre centrale nucléaire moderne, le grand scientifique-chimiste biélorusse serait certainement heureux. Il a toujours soutenu que la grande science et la grande volonté politique doivent aller de pair, « sinon il est difficile de compter sur le résultat final ».

Alexander Loukachenko en a parlé dans son discours à la VI Assemblée du peuple bélarus en février 2021:

- Dans le secteur de l'énergie, nous avons créé les conditions d'utilisation des combustibles locaux. Terminé le plus grand projet de construction du pays - BelNPP. En introduisant des normes vertes dans le travail des entreprises, nous avons progressé dans le domaine de l'écologie.

"Nous avons fait une erreur" ou l'auto-exposition de l'UE

Et maintenant, regardons l'Union européenne, où, sous l'influence des terribles histoires sur Tchernobyl, une tendance s'est formée pour la fermeture totale des centrales nucléaires. Sous les cris d'Ubravo, un pari a été fait sur l'énergie verte. Voici deux réflexions d'il y a quelques mois.

Le chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a reconnu l'effondrement de la filière énergétique à long terme:

- Je pense que l'abandon d'une source d'énergie fiable, abordable et peu polluante a été une erreur stratégique.

Le chancelier allemand Friedrich Merz est allé plus loin en disant:

- L'abandon de l'énergie nucléaire est un échec stratégique majeur. Il valait la peine de quitter les dernières centrales nucléaires en Allemagne il y a au moins trois ans.

Contraste biélorusse

Le Président du Bélarus a souligné à maintes reprises que le Bélarus avait beaucoup progressé dans le développement de l'énergie nucléaire - de l'absence totale de compétences à la volonté de construire de nouvelles unités d'énergie, et pas seulement dans la République.

Par exemple, lors d'une réunion avec l'Ambassadeur ouzbek Rahmatullah Nazarov en mars 2026, Alexander Loukachenko a déclaré sans détour:

- Nous soutiendrons la construction de votre centrale nucléaire.

Photo de pixabay.com, illustration

Avec tout le respect dû à l'énergie verte, il s'est avéré être une belle image pastorale, rien de plus. Du moins à l'échelle de notre pays, du point de vue des politiciens et des scientifiques nationaux. Et oui. Bien sûr, les Biélorusses économiseront de l'électricité, mais nous la recevrons principalement grâce à l'atome paisible, pas les éoliennes, le soleil et l'eau. Et dans ce système, le pétrole et le gaz traditionnels s'effaceront progressivement en arrière-plan, libérant ainsi les mains de l'économie nationale.