Почему ИИ не заменит эксперта-лингвиста, и как слово может стать доказательством в суде

Благодаря лингвистической экспертизе слово может служить доказательством в суде. О тонкостях проведения такой экспертизы корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказала заместитель начальника отдела экспертиз компьютерных средств и технологий, фоноскопических и лингвистических экспертиз управления Государственного комитета судебных экспертиз по г. Минску Мария Кикоть.

Вначале было слово

— Мария Андреевна, что применяете в своей работе?

— Задача судебной лингвистической экспертизы — установление содержания исследуемого текста. Поскольку главным принципом работы эксперта выступает объективность, базирующаяся на строго научной и практической основе, используются регламентированная методическая и словарно-справочная литература.

— Какие типовые вопросы чаще всего задают следователи и суды экспертам-лингвистам?

— Например, по делам, связанным с оскорблением, — на предмет наличия ненормативной негативной оценки лица. По делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы уточняется, идет ли речь в тексте о таких объектах, как половые органы, части тела человека, а также о совершаемых с ними действиях.

Вопрос формы

— С какими экспертизами обычно имеете дело?

— Чаще всего это исследование текстов на предмет наличия негативной оценки лица, что коррелирует с такими понятиями правового поля, как «оскорбление», «унижение чести и достоинства». При этом даже в данной достаточно очевидной категории дел возникают спорные ситуации: не всегда использование определенных слов является оскорблением. И наоборот, даже обычные, казалось бы, литературные слова могут выражать негативную оценку лица, имеющую ненормативную форму речевого выражения. А их применение в речи в отношении иных лиц — подвергаться административному и уголовному преследованию.

— Правда ли, что экспертизы подобного рода весьма трудоемкие и объемные?

— Бесспорно, поскольку даже анализ простейшего текста может занять немало времени. Многое зависит от контекста, формы представления (электронное письмо или видеозапись на YouTube) и смыслового наполнения (общеупотребительная лексика или изобилующая новообразованиями, которые еще не устоялись в речи). При этом даже наличие у эксперта-лингвиста значительного опыта не всегда позволяет оперативно провести анализ, поскольку все тексты уникальны и требуют особого подхода в каждом конкретном случае.

— Бывают ли ситуации, когда один и тот же текст двояко трактуется в рамках закона? Как вы принимаете финальное решение?

— Тогда эксперт делает вывод о невозможности установления того или иного обстоятельства, что прописывается в заключении. Чаще всего мы сталкиваемся с этим при исследовании малообъемных текстов, например, когда необходимо установить наличие негативной оценки лица в комментарии, состоящем из одного слова, размещенного в чате или под видеозаписью, где обсуждаются несколько человек. В подобных ситуациях определить, кому именно приписываются негативнооценочные характеристики, достаточно сложно и трудно доказуемо. При отсутствии аргументов, позволяющих конкретизировать оцениваемое лицо, дается вывод о невозможности установления объекта оценки.

Человек и машина

— Помогает ли искусственный интеллект в анализе текстов или живой разум лингвиста пока незаменим?

— ИИ работает на базе больших объемов данных и математических алгоритмов и использует язык программирования. Человеческая же речь более подвижна и динамична, полностью зависит от интеллектуальных способностей гражданина, его опыта, уровня мышления, воображения и социальной среды, в которой он находится. В настоящий момент эти две структуры если и пересекаются, то не всегда сходятся во мнениях: порой искусственный интеллект не способен понять, что именно хотел сказать человек в той или иной ситуации, какую информацию донести. При этом не стоит забывать, как часто обновляется словарный запас современного общества, сколько в наше время молодежных и сленговых слов, новые появляются просто одномоментно. Поэтому оставлять анализ текстов на откуп ИИ слишком смело.

Аналогию можно провести с сервисами автоматического перевода, которые вошли в человеческую жизнь гораздо раньше, чем искусственный интеллект. Однако и сегодня услуги грамотного специалиста в области иностранных языков пользуются большим спросом.

— С какими самыми необычными или запутанными речевыми конструкциями приходилось сталкиваться?

— В моей практике достаточно сложный случай был связан с анализом речи иностранцев, для которых русский не являлся основным языком. Здесь отмечается значительное количество не только орфографических и пунктуационных, но и смысловых ошибок, что затрудняет понимание текстов в целом, поскольку не исключается вариативность понимания употребляемых конструкций. Зачастую спасает собеседник, с которым ведется переписка: как он понял ту или иную реплику, какая реакция за ней последовала, как развивается тематическая прогрессия диалога в целом. А порой и сами собеседники просят уточнить, что именно хотел сказать отправитель сообщения.

— Замечаете ли за собой профессиональную деформацию в обычной жизни, например привычку анализировать каждое слово друзей или SMS от незнакомцев?

— Постоянно — нет, а вот понаблюдать за речевыми привычками малознакомых людей интересно. Ведь зачастую информацию о малой родине человека, его профессии, возрасте можно получить из непринужденной беседы с ним, услышав особенности произношения, используемой лексики и построения фраз.

Фото из интернета